13 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 516/77/22
провадження № 51-754ск23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Одеського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року щодо нього,
встановив:
За вироком Теплодарського міського суду Одеської області від 12 серпня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено
від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.
Вироком Одеського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року вказаний вирок місцевого суду скасовано в частині призначеного ОСОБА_4 покарання. Ухвалено
в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. В решті вирок залишено без змін.
Зі змісту касаційної скарги убачається, що засуджений не погоджується
із зазначеним вироком апеляційного суду та порушує питання про його перегляд
в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог
п. 5 ч. 2 та ч. 3 зазначеної статті.
Згідно зі ст. 427 вказаного Кодексу в касаційній скарзі, серед іншого, зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, та її думка
з приводу участі у касаційному розгляді.
Однак, засуджений вказаних вимог процесуального закону не дотримався.
Зокрема, вимоги засудженого про скасування вироку апеляційного суду
та залишення в силі рішення суду першої інстанції не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК України, якою визначені повноваження суду касаційної інстанції
за наслідками розгляду касаційної скарги.
Окрім цього, засуджений, усупереч ч. 3 ст. 427 КПК України, не вказує у скарзі
чи бажає він брати участь у касаційному розгляді.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Одеського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року щодо нього залишити без руху і надати йому для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу йому буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3