Ухвала від 13.02.2023 по справі 932/4996/20

УХВАЛА

13 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 932/4996/20

провадження № 51-592 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши спільну касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 30 червня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 січня 2023 року,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03 лютого 2023 рокукасаційну скаргу захисника ОСОБА_5 , у зв'язку з недотриманням вимог статті 427 КПК України, залишено без руху та надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

При цьому, даною ухвалою захиснику було роз'яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.

У межах наданого судом строку засуджений та його захисник надали уточнену касаційну скаргу, проте недоліків, зазначених у вказаній ухвалі в повній мірі не усунули.

Зокрема, скаржники не усунули порушення п. 1 ч. 2 ст. 427 КПК України, відповідно до якого у касаційній скарзі зазначається найменування суду касаційної інстанції. В порушення цієї норми, засуджений та її захисник на цей раз адресують касаційну скаргу вже до Верховного Суду України, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 33 КПК України, оскільки кримінальне провадження у касаційній інстанції здійснює Верховний Суд.

З даного приводу додатково варто зазначити, що 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким внесено зміни до КПК України і визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд (п. 21 ст. 3 КПК України), при цьому припинено діяльність Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Верховного Суду України.

Окрім цього, усуваючи недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, скаржниками допущено порушення ч. 6 ст. 427 КПК України, за приписами якої до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Однак, скаржники додали до касаційної скарги лише дві її копії з додатками, що не відповідає кількості учасників вказаного кримінального провадження. Згідно копії вироку місцевого суду, учасниками кримінального провадження, окрім захисника і засудженого, є прокурор, потерпіла та законний представник неповнолітньої потерпілої, що позбавляє Суд можливості виконати вимоги ст. 430 КПК України, в частині надіслання копій касаційної скарги з додатками учасникам судового провадження.

Що стосується клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, то в силу ч. 1 ст. 430 КПК України, дане питання вирішується після відкриття касаційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне повернути скаржникам касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

При цьому Суд звертає увагу, що за приписами ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Спільну касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 30 червня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 січня 2023 року повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3