"13" лютого 2023 р. Справа № 363/792/23
13 лютого 2023 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши клопотання ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 від розгляду справи за №363/972/23, -
ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , в обґрунтування якого вказав, що на розгляді судді перебуває його скарга у якій розглядається порушення його права та оскільки проаналізувавши практику судді в типових рішеннях вважає, що суд буде упереджений, в результаті не відновить порушені його права, тому є підставою для відводу судді.
У судовому засіданні заявник підтримав подане клопотання.
Прокурор заперечував щодо задоволення, у зв'язку із відсутністю підстав.
Ознайомившись із наданими до суду матеріалами, слідчий суддя вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Статтями 75, 76 КПК України визначено перелік обставин, які виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, зокрема за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.
Так, заявником у клопотанні лише зазначено про те, що суддя ОСОБА_5 буде упереджена при розгляді справи №363/792/23.
Таким чином, з врахуванням вимог ст.ст. 75-81 КПК України, слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчого судді Вишгородського районного суду Київській області ОСОБА_5 є необґрунтованою, оскільки не наведено жодних обставин та не підтверджено належними доказами щодо наявності підстав відводу судді, передбачених ст.75 КПК України, а відтак доводи заявника про відвід слідчого судді є надуманими.
Крім того, суд зазначає, що повторно заявлений відвід з підстав, які судом вже розглядалися за певних обставин може свідчити про наявність ознак зловживання стороною своїми процесуальними правами.
Керуючись ст.ст. 75-81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 від розгляду справи за №363/972/23 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1