Справа №359/6823/22
Провадження №2/359/519/2023
13 лютого 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з постачання природного газу,
встановив:
1. Короткий виклад доводів пред'явленого позову.
1.1. У вересні 2022 року ТОВ «Київоблгаз Збут» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що позивач постачає природний газ до квартири АДРЕСА_1 . Цей об'єкт нерухомого майна належить ОСОБА_1 . У зв'язку з тим, що вона неналежним чином оплачує вартість спожитого природного газу, у неї виникла заборгованість в розмірі 8503 гривень 85 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного погашення вказаної заборгованості. Тому ТОВ «Київоблгаз Збут» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуг з постачання природного газу в розмірі 8503 гривень 85 копійок.
1.2. Представник позивача Кислощук Я.С. не з'явилась у судове засідання та подала клопотання про розгляд цивільної справи в її відсутності (а.с.24).
1.3. ОСОБА_1 також не з'явилась у судове засідання. Зі змісту довідок форми №20 (а.с.27, 39, 41, 43) вбачається, що вона відсутня за зареєстрованим та відомим місцями проживання. Ця обставина унеможливила вручення відповідачу судових повісток. Тому на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України ОСОБА_1 повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошень про виклики відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.23, 32, 36, 38).
2. Інформація про рух цивільної справи.
2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2022 року (а.с.14) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред'явленим ТОВ «Київоблгаз Збут», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.
2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 листопада 2022 року (а.с.19-20) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 12 січня 2023 року (а.с.35) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.
2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судо-вого засідання від 13 лютого 2022 року (а.с.45), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін.
3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
3.1. В період часу з січня 2021 року по квітень 2022 року ТОВ «Київоблгаз Збут» постачав природний газ до квартири АДРЕСА_1 . Це підтверджується інформаційною довідкою про обсяг природного газу, поставленого до вказаного об'єкта нерухомого майна (а.с.3).
3.2. З копії договору купівлі-продажу квартири від 12 липня 2016 року (а.с.6-7) та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №63326217 від 12 липня 2016 року (а.с.8) вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 . Ця обставина свідчить про те, що відповідач є споживачем послуг з постачання та розподілу природного газу в розумінні п.13 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
3.3. Спірні правовідносини регулюються розділом ІІ «Суб'єкти правовідносин у сфері надання комунальних послуг, їх права та обов'язки» Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також главою 48 «Виконання зобов'язання» розділу І «Загальні положення про зобов'язання» книги п'ятої «Зобов'язальне право» ЦК України.
4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
4.1. Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами.
4.2. Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами (тарифами), встановленими відповідно до законодавства, та в строки, що встановлені відповідними договорами.
4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
4.4. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
4.5. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
4.6. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подала жодного доказу (квитанції та інші платіжні, фінансові документи тощо) на підтвердження того, що вона належним чином оплачувала вартість спожитого природного газу. Тому у неї виникла заборгованість в розмірі 8503 гривень 85 копійок. Ця обставина підтверджується письмовим розрахунком, приєднаним до позову (а.с.3).
5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення судового рішення відповідач добровільно погасив вказану заборго-ваність хоча б частково.
5.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» належить стягнути заборгованість по оплаті послуг з постачання природного газу в розмірі 8503 гривень 85 копійок.
6. Розподіл судових витрат.
6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
6.2. ТОВ «Київоблгаз Збут» сплатив судовий збір в розмірі 2481 гривні 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №24 від 22 серпня 2022 року (а.с.13). Пред'явлений позов задоволений в повному обсязі.
6.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2481 гривні 00 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1, ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з постачання природного газу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість по оплаті послуг з постачання природного газу в розмірі 8503 гривень 85 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2481 гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець