Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/164/23
2-а/291/13/23
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
13 лютого 2023 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області області Митюк О.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, поліцейського СРПП поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Прокопенка А.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, поліцейського СРПП поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Прокопенка А.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, та з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги статті 257 КАС України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 Розділу II КАС України .
Відповідно до частини пятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачем подано заяву про поновлення строку на оскарження постанови серії БАД №107174 від 28.01.2023 року, так як даний строк пропущений з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що що хворів та з 25.01.2023 року по 06.02.2023 року перебував на амбулаторному лікуванні.
З матеріалами позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування в Ружинському районному суді Житомирської області відео, долучене до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП - справа №291/140/23.
Відповідно ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, для більш повного з'ясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, для з'ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню, суд витребовує вищевказані докази.
На підставі наведеного, для виконання завдань адміністративного судочинства, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 9,72,80, 121, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -
Вважати причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку звернення до суду з поважних причин та поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення постановою серії БАД №107174 від 28.01.2023 року.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, поліцейського СРПП поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Прокопенка А.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 08.05.2023 року в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: вул. О.Бурди,37, смт. Ружин, Житомирської області.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов у строк до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачам, що згідно ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Клопотання позивача - задовольнити.
Витребувати в Ружинському районному суді Житомирської області відео, долучене до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП - справа №291/140/23.
Витребуваний судом доказ надати суду в строк до 01.03. 2023 року.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://rg.zt.court.gov.ua/.
Копію ухвали направити сторонам.
Копію позовної заяви з копіями долучених до неї документів направити відповідачам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня її ухвалення.
С суддя О. В. Митюк