Ухвала від 10.02.2023 по справі 925/1284/21

УХВАЛА

10 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 925/1284/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 23" - адвоката Возного Б.С.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у касаційному провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 23"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 19.10.2022

та на рішення господарського суду Черкаської області

від 22.04.2022

у справі № 925/1284/21

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гоголя, 440"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 23"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція"

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвало Верховного Суду від 16.01.2023, серед іншого, відкрито касаційне провадження у справі № 925/1284/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 23" від 12.12.2022 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.04.2022; призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 23" від 12.12.2022 на 14 лютого 2023 року о 10:00.

До Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 23" - адвоката Возного Б.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 23" - адвоката Возного Б.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, призначеному на 14.02.2023 року о 10:00, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" - адвоката Минець В.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 23" - адвоката Возного Б.С. у судовому засіданні у справі № 925/1284/21, призначеному на 14.02.2023 року о 10:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Надіслати представнику ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 23" - адвокату Возному Б.С. копію ухвали на електронну адресу: bogdanvoznyi@gmail.com, що зазначена у заяві, для оперативного інформування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк

Попередній документ
108927700
Наступний документ
108927702
Інформація про рішення:
№ рішення: 108927701
№ справи: 925/1284/21
Дата рішення: 10.02.2023
Дата публікації: 14.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Недоговірних зобов’язань; Інші
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.04.2022)
Дата надходження: 23.09.2021
Предмет позову: зобов"язання вчинити дії
Розклад засідань:
07.12.2021 09:00 Господарський суд Черкаської області
27.01.2022 09:00 Господарський суд Черкаської області
14.09.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2023 10:00 Касаційний господарський суд
07.03.2023 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ІОННІКОВА І А
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ГРАЧОВ В М
ГРАЧОВ В М
ІОННІКОВА І А
440", відповідач (боржник):
ТОВ "Сантехбудконструкція"
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 23"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція"
відповідач (боржник):
ТОВ "Сантехбудконструкція"
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 23"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 23"
заявник:
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гоголя, 440"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 23"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 23"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартироного будинку "Гоголя
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гоголя
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гоголя, 440"
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гоголя
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гоголя, 440"
представник позивача:
Івашкова Надія Євгеніївна
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПОГРЕБНЯК В Я
РАЗІНА Т І
ТАРАСЕНКО К В