Ухвала від 13.02.2023 по справі 910/1777/22

УХВАЛА

13 лютого 2023 року

м. Київ

Справа № 910/1777/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Малашенкової Т. М. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бріг-Рітейл" (далі - Товариство)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.08.2022 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі

за позовом Товариства

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - Підприємство)

про стягнення 18 065 506,78 грн та

за зустрічним позовом Підприємства

до Товариства

про стягнення 12 517 869,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 26.01.2023 (згідно з відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.08.2022 (про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 зі справи № 910/1777/22.

Підприємство 03.02.2023 (через систему "Електронний суд") подало заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства у цій справі.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 ГПК України.

Згідно з приписами частини першої статті 304 ГПК України ухвали судів першої інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктом 2 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу після їх перегляду в апеляційному порядку.

У поданій касаційній скарзі Товариство просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 09.08.2022, залишену без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022, про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 910/4442/22.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Водночас вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (згадані пункт 12 частини першої статті 255 ГПК України), але не підлягає касаційному оскарженню (пункт 2 частини першої статті 287 ГПК України).

Враховуючи, що ухвала про зупинення провадження у справі не міститься у зазначеному вище переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у цій справі, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Бріг-Рітейл" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 зі справи № 910/1777/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко

Попередній документ
108927686
Наступний документ
108927688
Інформація про рішення:
№ рішення: 108927687
№ справи: 910/1777/22
Дата рішення: 13.02.2023
Дата публікації: 14.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (10.06.2022)
Дата надходження: 08.06.2022
Предмет позову: зустрічна позовна заява по справі №910/1777/22
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ВАСИЛЬЧЕНКО Т В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бріг-Рітейл"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бріг-Рітейл"
заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Бріг-Рітейл"
позивач (заявник):
ТОВ "Бріг-Рітейл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бріг-Рітейл"
представник позивача:
Адвокат Уразгільдєєв Тагір Наільович
суддя-учасник колегії:
МАЛАШЕНКОВА Т М
Селіваненко В.П.