Справа №295/1708/23
1-кс/295/760/23
13.02.2023 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні №12023060400000003 від 01.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -
Слідчий за погодженням з процесуальним прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді де зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 10 год. 00 хв. 31.12.2022, невстановлена особа, перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 , в період воєнного стану таємно викрала мобільний телефон торгівельної марки «Redmi» в корпусі сірого кольору, якій належить гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму близько 2000 грн.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 31.12.2022 року бюлизько 09 год. 30 хв. він пішов до своєї сусідки та залишив заряджатись належний йому мобільний телефон марки «Redmi» моделі «4A» в корпусі сірого кольору в якому була сім-картка з номером телефону НОМЕР_1 на дивані. Далі, повернувшись до будинку близько 10 год. 20 хв. він виявив відсутність належного йому мобільного телефону.
Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки користувача вказаного абонентського номеру має важливе значення для досудового розслідування, а також для подальшого встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з'єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв'язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто до повної інформації про з'єднання (включаючи всі типи з'єднань - вхідні та вихідні дзвінки, gprs-з'єднання, вхідні та вихідні смс-повідомлення, переадресовані дзвінки), дати, часу, тривалості з'єднань, абоненту, який користуються абонентським номером НОМЕР_1 , номеру А, IMEI A, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з'єднання) сеансу зв'язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, з яких виходив на зв'язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 , з урахуванням нульових з'єднань, в період часу з 29.01.2022 по 02.01.2023, з можливістю виготовлення електронних (диск, флешкарта тощо) та друкованих копій інформації, а також вилучення копії інформації в електронному (диск, флешкарта тощо) та паперовому вигляді.
Надати слідчому слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з'єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв'язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто до повної інформації про з'єднання (включаючи всі типи з'єднань - вхідні та вихідні дзвінки, gprs-з'єднання, вхідні та вихідні смс-повідомлення, переадресовані дзвінки), дати часу, тривалості з'єднань, абоненту який користується терміналом з наступними imei1: НОМЕР_2 imei2: НОМЕР_3 , номеру А, IMEI A, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з'єднання) сеансу зв'язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, з яких виходив на зв'язок власник терміналу з imei1: НОМЕР_2 imei2: НОМЕР_3 , з урахуванням нульових з'єднань, в період часу з 29.01.2022 по 02.01.2023, з можливістю виготовлення електронних (диск, флешкарта тощо) та друкованих копій інформації, а також вилучення копії інформації в електронному (диск, флешкарта тощо) та паперовому вигляді.
Встановити строк дії ухвали до 10.03.2023.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1