Ухвала від 13.02.2023 по справі 916/3625/16

УХВАЛА

13 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 916/3625/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши клопотання представника Повного товариства «Ломбард «Преміум» Велічко Олександр Вікторович та компанія»- Мойсеєнка Романа Миколайовича та представника ОСОБА_1 - Єгорова Богдана Станіславовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за позовом ОСОБА_2 ,

до Повного товариства «Ломбард «Преміум» Велічко Олександр Вікторович та компанія»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про стягнення 3 430 369,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2023 відкрито касаційне провадження у справі №916/3625/16 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 та призначено до розгляду справу №916/3625/16 на 22 лютого 2023 року о 09:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

10.02.2023 до Верховного Суду від представника Повного товариства «Ломбард «Преміум» Велічко Олександр Вікторович та компанія»- Мойсеєнка Романа Миколайовича та представника ОСОБА_1 - Єгорова Богдана Станіславовича надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено поло-ження про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявників та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому, ухвалою Верховного Суду від 13.02.2023 задоволено клопотання представника ОСОБА_2 - Переходова Миколи Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частиною 6 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав (ч. 7 ст. 8 ГПК України).

Отже, оскільки у судовому засіданні всі учасники справи беруть участь в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про здійснення транслювання перебігу судового засідання 22.02.2023 о 09:50 у справі №916/3625/16 в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 8, 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника Повного товариства «Ломбард «Преміум» Велічко Олександр Вікторович та компанія»- Мойсеєнка Романа Миколайовича та представника ОСОБА_1 - Єгорова Богдана Станіславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Повного товариства «Ломбард «Преміум» Велічко Олександр Вікторович та компанія»- Мойсеєнка Романа Миколайовича та представника ОСОБА_1 - Єгорова Богдана Станіславовича у судовому засіданні у справі №916/3625/16, призначеному на 22 лютого 2023 року о 09:50 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозобра-ження, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Здійснювати 22.02.2023 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі №916/3625/16 в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець

Попередній документ
108927650
Наступний документ
108927652
Інформація про рішення:
№ рішення: 108927651
№ справи: 916/3625/16
Дата рішення: 13.02.2023
Дата публікації: 14.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; пов’язані з діяльністю органів управління товариства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.05.2020)
Дата надходження: 28.12.2016
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення
Розклад засідань:
13.02.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
04.03.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
25.03.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
15.04.2020 15:00 Господарський суд Одеської області
27.04.2020 11:30 Господарський суд Одеської області
30.04.2020 12:15 Господарський суд Одеської області
06.05.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
14.09.2020 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.02.2021 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.06.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.07.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.07.2021 16:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.09.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.10.2021 16:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.10.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.10.2022 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.11.2022 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.11.2022 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.02.2023 09:50 Касаційний господарський суд
28.03.2023 10:40 Касаційний господарський суд
18.04.2023 10:00 Касаційний господарський суд
25.04.2023 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
МИШКІНА М А
СТРАТІЄНКО Л В
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
ЛІТВІНОВ С В
ЛІТВІНОВ С В
МИШКІНА М А
СТРАТІЄНКО Л В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Велічко Олександр Вікторович
відповідач (боржник):
Повне товариство "Ломбард "Преміум" Велічко Олександр Вікторович та компанія"
Повне товариство "Ломбард "Преміум" Велічко Олександр Вікторович та Компанія"
за участю:
Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
заявник:
Леонтьєва Наталя Вікторівна
Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз
Повне товариство "Ломбард "Преміум" Велічко Олександр Вікторович та компанія"
Повне товариство "Ломбард "Преміум" Велічко Олександр Вікторович та Компанія"
Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Повне товариство "Ломбард "Преміум" Велічко Олександр Вікторович та Компанія"
заявник касаційної інстанції:
Повне товариство "Ломбард "Преміум" Велічко Олександр Вікторович та Компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Повне товариство "Ломбард "Преміум" Велічко Олександр Вікторович та Компанія"
позивач (заявник):
Леонтьєва Наталія Вікторівна
представник відповідача:
Григоренко Юрій Сергійович
адвокат Мойсеєнко Р.М.
представник позивача:
Переходов Микола Віталійович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БАКУЛІНА С В
БЕЗДОЛЯ Д О
БОГАТИР К В
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ЛАВРИНЕНКО Л В
ЛІЧМАН Л В
ПОЛІЩУК Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАН С В
ТКАЧ І В