13 лютого 2023 року
м. Київ
cправа № 904/2780/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кролевець О. А.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС"
про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області
у складі судді Мельниченко І. Ф.
від 06.07.2022 та
на постанову Центрального апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Дармін М. О., Антонік С. Г., Іванов О. Г.
від 23.11.2022
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ІНТЕР СЕРВІС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС"
про стягнення заборгованості в розмірі 400 662,36 грн,
Ухвалою від 06.02.2023 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 904/2780/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2022 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами (у тому числі платіжне доручення № Т000000059 від 10.01.2023 про сплату 8 321,56 грн) надіслані скаржникові.
08 лютого 2023 року на адресу Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" про повернення судового збору в сумі 8 321,56 грн, сплаченого на підставі платіжного доручення № Т000000059 від 10.01.2023.
Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" про повернення судового збору.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" (проспект Пилипа Орлика, 18, прим. 324-1, місто Дніпро, 49069, код ЄДРПОУ 33074226) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 8 321,56 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № Т000000059 від 10.01.2023.
3. Копію ухвали надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Н. М. Губенко
Судді С. В. Бакуліна
О. А. Кролевець