13 лютого 2023 року
м. Київ
cправа № 902/296/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кролевець О.А.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "Поділлябудінвест"
про повернення судового збору
у справі № 902/296/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "Поділлябудінвест"
про стягнення 551 939, 79 грн,
Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "Поділлябудінвест" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.09.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 у справі №902/296/22.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "Поділлябудінвест" до Верховного Суду надійшла заява, в якій товариство просить повернути судовий збір у сумі 6658, 20 грн, сплачений відповідно до квитанції №64461311 від 18.01.2023 та у сумі 9900, 00 грн, сплачений відповідно до квитанції №64448866 від 17.01.2023 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.09.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 у справі №902/296/22.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
У зв'язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "Поділлябудінвест" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 6658, 20 грн та 9900, 00 грн грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "Поділлябудінвест" про повернення сплаченого судового збору.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "Поділлябудінвест" (код - 30957780) з Державного бюджету України - 6658 (шість тисяч шістсот п'ятдесят вісім) грн 20 коп судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №64461311 від 18.01.2023 та 9900 (дев'ять тисяч дев'ятсот) грн 00 коп, сплаченого відповідно до квитанції №64448866 від 17.01.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді О. Баранець
О. Кролевець