22 жовтня 2007 р.
№ 14/84-пд-07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Перепічая В.С., Вовка І.В., Гончарука П.А., перевіривши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Югспецстрой" на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 26.07.2007р. та на рішення господарського суду Херсонської області від 16.03.2007р. у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "ЮГСПЕЦСТРОЙ" до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" про визнання угод недійсними
Касаційна скарга Закритого акціонерного товариства “Українська промислова страхова компанія» на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.11.2006р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, оскільки за її розгляд не було сплачено державне мито у повному обсязі.
Як видно з доданих до касаційної скарги матеріалів, а саме з платіжного доручення №52 від 10.08.2007р., скаржник сплатив державне мито у розмірі 42,50 грн., як за вирішення спору немайнового характеру.
Проте, у касаційній скарзі оспорюються судові рішення щодо визнання недійсними кредитного договору № 19 від 29.11.1996р., договору застави № 15 від 29.11.1996р. та договору застави № 4 від 05.07.1995р.
Згідно ж ч. 2 п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.04.1978р. №3 (зі змінами, внесеними Постановою Пленуму від 25.12.1992р. №13) позови про визнання недійсними угод оплачуються державним митом залежно від вартості відшкодовуваного майна або розміру грошових сум, обумовлених угодою.
Таким чином, додане скаржником до касаційної скарги платіжне доручення №52 від 10.08.2007р.не свідчить про сплату державного мита у встановленому розмірі.
За приписом п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Югспецстрой" на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 26.07.2007р. та на рішення господарського суду Херсонської області від 16.03.2007р. повернути скаржнику.
Судді В. Перепічай
І .Вовк
П. Гончарук