Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"13" лютого 2023 р.м. ХарківСправа № 922/539/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66; код ЄДРПОУ: 34328899)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «BERNARDGROUP» (LIMITED LIABILITY COMPANY «BERNARDGROUP»)(адреса 35-206, Польща, м. Жешув, вул. Ген. Л. Окуліцького, 14, оф. 27; код ЄДРПОУ: 387453902)
про стягнення заборгованості
10.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «BERNARDGROUP» (LIMITED LIABILITY COMPANY «BERNARDGROUP»), в якій просить суд:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «BERNARDGROUP» (LIMITED LIABILITY COMPANY «BERNARDGROUP») заборгованість за поставлений товар згідно контракту №PKN-B/8554 від 21.12.2021 у розмірі 7 103 920,00 грн.;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «BERNARDGROUP» (LIMITED LIABILITY COMPANY «BERNARDGROUP») заборгованість за поставлений товар згідно контракту №PKN-B/1219 від 01.08.2021 у розмірі 437 224,22 доларів США;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «BERNARDGROUP» (LIMITED LIABILITY COMPANY «BERNARDGROUP») судові витрати.
13.02.2023 до господарського суду Харківської облаті надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" Крайза Олександра Ігоровича (вх. №3366 від 13.02.2023) про відкликання позовної заяви в якій він просить повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" до Товариства з обмеженою відповідальністю «BERNARDGROUP» (LIMITED LIABILITY COMPANY «BERNARDGROUP») про стягення грошових коштів за контрактами №PKN-B/8554 від 21.12.2021, №PKN-B/1219 від 01.08.2021.
Пунктом 3 частини 5 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Як вбачається із заяви (вх. №3366 від 13.02.2023) про відкликання позовної заяви, зазначена заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" адвокатом Крайзом Олександром Ігоровичем, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АХ №1117583 від 07.02.2023, яким уповноважено адвоката Крайза Олександра Ігоровича представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова", зокрема у господарсьмому суді Харківської області.
Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" Крайза Олександра Ігоровича (вх. №3366 від 13.02.2023), суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.
Враховуючи вищевикладене та те, що провадження по справі №922/539/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" до Товариства з обмеженою відповідальністю «BERNARDGROUP» (LIMITED LIABILITY COMPANY «BERNARDGROUP») про стягнення заборгованості станом на 13.02.2023 не відкрито, беручи до уваги подання представником позивача заяви про відкликання позовної заяви в строки, передбачені п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, суд задовольняє заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" Крайза Олександра Ігоровича (вх. №3366 від 13.02.2023) про відкликання позовної заяви та повертає позовну заяву (вх.№539/23 від 10.02.2023) разом із доданими до неї документами.
Разом з цим, суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Також суд зазначає, що оскільки представником позивача дану позовну заяву було подано до суду через систему "Електронний суд" в електронному вигляді то повернення відповідної позовної заяви разом з доданими до неї документами в розумінні статті 174 ГПК України в паперовому вигляді на поштову адресу позивача не вбачається за доцільне.
Керуючись 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву (вх.№539/23 від 10.02.2023) Товариству з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" разом із доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (ч.1 ст.256 ГПК України).
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.257 ГПК України).
Ухвалу складено та підписано 13.02.2023.
Суддя Пономаренко Т.О.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).