Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкриття провадження у справі
"13" лютого 2023 р.м. ХарківСправа № 922/430/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянув матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто",м.Київ
до 1.Протопопівської сільської ради , Харківська область, Дергачівський район, с.Протопопівка 2.Солоницівської селищої ради Харківського району, Харківська область, смт. Солоницівка
про скасування держреєстрації
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Протопопівської сільської ради, Солоницівської селищної ради в якій просить суд відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ Фірма "СКС" (код юридичної особи 24674861, адреса: 61002, Харківська обл., м.Харків, вул.Чернишевська, 40) зареєстровану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Комунального підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради Орловою Н.О., запис № 14801110030015318.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що внаслідок реєстрації припинення юридичної особи позивач не може реалізувати свого права на задоволення кредиторських вимог за кредитним договором №551 від 25.09.2007, право вимоги за яким було йому відступлене за Договором №616802.272 від 25.03.2020, оскільки реєстрація припинення відбулась з порушенням порядку та на підставі даних голови ліквідаційної комісії Гуткова Є.Ж., які не відповідають дійсності, а запис про припинення юридичної особи ТОВ "СКС" внесено за відсутності в реєстраційній картці на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи підтвердження розрахунків з кредиторами, зокрема ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"(первинного кредитора).
Відповідно до ч. 1, 5статті 12 ГПК Українигосподарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, необхідності встановлення в процесі розгляду справи всіх істотних обставин в їх сукупності, можливого вчинення певних процесуальних дій, які можливо вчиняти виключно в процесі розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає , що справа № 922/430/23 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Крім цього, у позовній заяві позивачем третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача зазначено - Публічне акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни та третьою особою , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Департамент реєстрації Харківської міської ради.
Відповідно до ч.2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни та Департаменту реєстрації Харківської міської ради щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обов'язки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі.
Також, враховуючи те, що за наслідками виконання вказаного рішення суду (у разі задоволення позову) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб буде міститися інформація про ТОВ фірму «СКС» із зазначенням Гуткова Євгена Жанновича. , як керівника та ліквідатора товариства, що в свою чергу, матиме правові наслідки для нього, як для посадової особи товариства (в тому числі щодо виконання функціональних обов'язків), суд вважає за необхідним за власною ініціативою залучити до участі у справі ОСОБА_1 третью особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів.
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, проаналізувавши позовні матеріали, суд зазначає таке.
У клопотанні позивач просить витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради (код юридичної особи 40214227, адреса: 61003, Харківська обл., м.Харків, Павлівський майдан, будинок 4) оригінали матеріалів реєстраційної справи відносно ТОВ "Фірма "СКС" (код юридичної особи 24674861, адреса: 61002, Харківська обл.,місто Харків, вул. Чернишевська, будинок 40) для огляду в судовому засіданні.
В обгрунтування цього клопотання посилається на те, що у позивача відсутні документи, які стосуються підстав, та всіх відомостей щодо проведення державної реєстрації припинення ТОВ "Фірма"СКС", оскільки такі документи містяться в реєстраційній справі.
При цьому вказує, що позивач позбавлений можливості отримати вказану інформацію самостійно з огляду на законодавче обмеження інформації, яка може бути надана лише за ухвалою суду.на вимогу суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 6 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У такому клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Також суд зазначає, що у ч. 1 ст. 76 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись статтями 12, 50, 81, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3.Витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради (код юридичної особи 40214227, адреса: 61003, Харківська обл., м.Харків, Павлівський майдан, будинок 4) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи відносно ТОВ "Фірма "СКС" (код юридичної особи 24674861, адреса: 61002, Харківська обл.,місто Харків, вул. Чернишевська, будинок 40).
4.Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т ; код ЄДРПОУ 19017842).
5.Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Департамент реєстрації Харківської міської ради (код юридичної особи 40214227, адреса: 61003, Харківська обл., м.Харків, Павлівський майдан, будинок 4) ; ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
6.Зобов'язати позивача, протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , за належною адресою копію позовної заяви та всі додані до неї документи, а докази скерування надати до суду протягом двох днів з дня скерування означених документів.
7.Підготовче засідання призначити на "22" березня 2023 р. о 11:00.
8. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 102.
9.Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
10. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.
11.Встановити відповідачам строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Докази надіслання заперечення іншій стороні надати суду.
12. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову, оформлених відповідно до ст. 168 ГПК України, - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
13. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.
14. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.Ч. Жельне
Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.