Ухвала від 10.02.2023 по справі 5023/10655/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" лютого 2023 р.м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/22/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О. судді Хотенця П.В. , судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344);

до державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 14315629);

про стягнення коштів в межах справи про банкрутство державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева»

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», в якій просить суд стягнути заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсії за період з лютого 2022 року по листопад 2022 року у розмірі 4704821,95 грн.

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа про банкрутство Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», яка розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В. та Яризько В.О.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 22/23 від 03.01.2023) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В., Яризько В.О.

Ухвалою суду від 09.01.2023 залишено без руху позовну заяву (вх. № 22/23 від 03.01.2023) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат;

- подання до суду підтвердження про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- подання до суду доказів в підтвердження повноважень заступника начальника відділу забезпечення наповнення бюджету №2 фінансово-економічного управління ГУ ПФУ в Харківській області Лілії Даниленко та в.о. начальника відділу Марини Ківеріної;

- подання до суду доказів в підтвердження повноважень начальника головного управління Ачкасова Віктора;

- подання до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 45762,33 грн.

20.01.2023 через канцелярію суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшло клопотання (вх.№1420) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви по справі № 5023/10655/11 (922/22/23), у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для подачі доказів по справі.

Ухвалою суду від 23.01.2023 клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (вх. № 1420 від 20.01.2023) задоволено. Продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений позивачу ухвалою від 09.01.2023 по справі № 5023/10655/11 (922/22/23) до 02.02.2023 року.

24.01.2023 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№1753) до якої позивачем надано низку документів на виконання ухвали суду від 09.01.2023.

Враховуючи, що ухвалою суду від 23.01.2023 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви позивачу до 02.02.2023, та перебування судді Усатого В.О. у відпустці, ухвалу у даній справі постановлено у перший робочий день колегії суддів, а саме 10.02.2023.

Суд, дослідивши заяву позивача про усунення недоліків (вх.№1753 від 24.01.2023) зазначає, що відповідачем не додано суду доказів доплати судового збору у розмірі 45762,33 грн., як це зазначено в ухвалі суду від 09.01.2023.

З мотивувальної частини ухвали суду від 09.01.2023 вбачається, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки ціна позову становить 4704821,95 грн, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 70572,33 грн. Позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення №2616 від 12.12.2022, який підтверджують сплату судового збору у розмірі 24810,00 грн.

Крім того, суд зазначає, що позивачем додано до заяви про усунення недоліків (вх.№1753 від 24.01.2023) копію платіжного доручення №2616 від 12.12.2022 на суму 24810,00 грн., яке вже додано позивачем до позовної заяви ( вх. №22/23 від 03.01.2023).

Також, позивачем не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що строк протягом якого позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви закінчився 02.02.2023.

Разом з тим, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою господарського суду Харківської області від 09.01.2023, суд дійшов висновку, що позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (вх. №22/23 від 03.01.2023) підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. №22/23 від 03.01.2023) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому статтями 254, 255, 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Яризько В.О. Хотенець П.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).