Ухвала від 13.02.2023 по справі 920/134/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2023м. СумиСправа № 920/134/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 09.02.2023 (вх.№481 від 10.02.2023) у справі №920/134/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛМЕТСЕРВІС»

(вул. Індустріальна, буд. 2Б, м. Луцьк, Волинська область, 43023,

код ЄДРПОУ 43438244)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ»

(вул. Харківська п/в 12, м. Суми, Сумська область, 40003,

код ЄДРПОУ 05766356)

про стягнення 1 654 641 грн 96 коп.,

УСТАНОВИВ:

09.02.2023 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 1 654 641 (один мільйон шістсот п'ятдесят чотири тисячі шістсот сорок одну) грн 96 коп., з яких: 1 225 208 (один мільйон двісті двадцять п'ять тисяч двісті вісім) грн 00 коп. - основна заборгованість, 324 043 (триста двадцять чотири сорок три) грн 33 коп. - пеня, 19 716 (дев'ятнадцять тисяч сімсот шістнадцять) грн 52 коп. - 3% річних, 85 674 (вісімдесят п'ять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 11 коп. - інфляційні витрати; а також просить стягнути судовий збір у розмірі 24 819 грн 63 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2023 справу призначено судді Заєць С.В.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України;

Згідно з п. 9 ст. 30 ГПК України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до частин 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Суд встановив, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.10.2011 за заявою ТОВ “Компанія з управління активами “Промислові інвестиції” порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ “Сумихімпром” відповідно до ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції, діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011).

30.10.2012 судом введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено голову правління ПАТ “Сумихімпром” Лазаковича І.В., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Марченка Р.В.

Таким чином, матеріали позовної заяви (вх. № 481 від 10.02.2023) (справа №920/134/23) підлягають передачі для розгляду в межах справи №5021/2509/2011 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», яка розглядається Господарським судом Сумської області.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 20, 30, 233-235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали позовної заяви (вх. № 481 від 10.02.2023) (справа №920/134/23) передати на розгляд Господарського суду Сумської області в межах справи №5021/2509/2011 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром».

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.02.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 255-256 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі “Інтернет” за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя С.В. Заєць

Попередній документ
108927069
Наступний документ
108927071
Інформація про рішення:
№ рішення: 108927070
№ справи: 920/134/23
Дата рішення: 13.02.2023
Дата публікації: 14.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.10.2023)
Дата надходження: 23.06.2023
Предмет позову: стягнення 1 654 641 грн 96 коп.
Розклад засідань:
02.10.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГРЕК Б М
ОГОРОДНІК К М
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГРЕК Б М
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОГОРОДНІК К М
відповідач (боржник):
ПАТ "Сумихімпром"
Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром"
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Сумихімпром"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром"
позивач (заявник):
ТОВ "ВОЛМЕТСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛМЕТСЕРВІС»
представник відповідача:
Смоловий А.В.
представник позивача:
Діденко Роман Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ХОДАКІВСЬКА І П