Ухвала від 13.02.2023 по справі 920/1325/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2023м. СумиСправа № 920/1325/20

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Котельницька В.Л., суддя Яковенко В.В, розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх№465 від 09.02.2023) у справі №920/1325/20

за позовом: Приватне акціонерне товариство "Ніжинський жиркомбінат"

(16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул.. Прилуцька, 2,

код ЄДРПОУ 00373942),

до відповідача:Фермерського господарства "Януш" (41100, Сумська область,

м. Шостка, вул. Ціолковського, будинок 4, квартира 35,

код ЄДРПОУ 40627830)

про стягнення 2734400,90 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/1325/20 до судового розгляду по суті на 02.03.2023, 10:30.

09.02.2023 через електронну пошту представник позивача надіслав заяву №64 від 08.02.2023 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№465 від 09.02.2023) у справі 920/1325/20, відповідно до якої зазначений представник просить судове засідання призначене на 02.03.2023, 10:30 провести за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник позивача братиме участь Зубенко Володимир Миколайович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до чч. 1-3, 5, 11 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Згідно зі ст.ст. 42, 197 ГПК України, суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№465 від 09.02.2023) у справі №920/1325/20 з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№465 від 09.02.2023) у справі №920/1325/20.

2.Провести судове засідання у справі №920/1325/20 призначене на 02.03.2023, 10:30 за участю представника позивача Зубенка Володимира Миколайовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3.Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

4. Відповідно до частин п'ятої, одинадцятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам.

6.Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі «Інтернет», за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя С.В. Заєць

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя В.В. Яковенко

Попередній документ
108927050
Наступний документ
108927052
Інформація про рішення:
№ рішення: 108927051
№ справи: 920/1325/20
Дата рішення: 13.02.2023
Дата публікації: 14.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.06.2023)
Дата надходження: 28.12.2020
Предмет позову: 2734400,90 грн.
Розклад засідань:
26.01.2021 11:30 Господарський суд Сумської області
29.01.2021 11:30 Господарський суд Сумської області
02.02.2021 12:40 Господарський суд Сумської області
18.02.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
25.02.2021 12:20 Господарський суд Сумської області
09.03.2021 12:40 Господарський суд Сумської області
10.03.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
13.04.2021 12:20 Господарський суд Сумської області
25.05.2021 13:15 Північний апеляційний господарський суд
29.06.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
11.08.2021 14:40 Господарський суд Сумської області
13.08.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
24.11.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
25.11.2021 09:55 Господарський суд Сумської області
11.08.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
06.09.2022 11:25 Господарський суд Сумської області
17.01.2023 10:40 Господарський суд Сумської області
02.02.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
02.03.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
30.05.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
01.06.2023 14:30 Господарський суд Сумської області
02.06.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
28.09.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГУБЕНКО Н М
КРОПИВНА Л В
РАЗІНА Т І
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГУБЕНКО Н М
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРОПИВНА Л В
РАЗІНА Т І
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
ФГ "Януш"
Фермерське господарство "Януш"
відповідач зустрічного позову:
Приватне акціонерне товариство "Ніжинський жиркомбінат"
за участю:
Бондаренко Ольга Олександрівна
Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України
заявник:
ФГ "Януш"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Ніжинський жиркомбінат"
Фермерське господарство "Януш"
заявник зустрічного позову:
Фермерське господарство "Януш"
заявник касаційної інстанції:
Фермерське господарство "Януш"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Ніжинський жиркомбінат"
Фермерське господарство "Януш"
позивач (заявник):
адвокат Касьяненко Денис Сергійович
ПП "Ніжинський жиркомбінат"
ПАТ "Ніжинський жиркомбінат"
ПрАТ "Ніжинський жиркомбінат"
Приватне акціонерне товариство "Ніжинський жиркомбінат"
Сумське відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України
ФГ "Януш"
представник скаржника:
Похилько Лідія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
ВРОНСЬКА Г О
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА А М
ІОННІКОВА І А
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАСЕНКО К В
ХОДАКІВСЬКА І П
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ