Ухвала від 13.02.2023 по справі 911/1413/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" лютого 2023 р. м. Київ

Справа № 911/1413/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Київська обласна енергопостачальна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«ЖИТЛОКОМ-ІРПІНЬ»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства

«ДТЕК Київські регіональні електромережі»

про стягнення 753 798,84грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.01.2023, яка занесена до протоколу засідання оголошено перерву в судовому засіданні до 15:30 15.02.2023 (т.2 а.с.234-235).

13.02.2023 до суду надійшла заява відповідача в особі представника Мещерякова М.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд у її задоволенні відмовляє з наступних підстав.

В силу ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заявником відповідне клопотання подане з пропущенням встановленого строку, а також не надано допустимих доказів направлення його копії іншим учасникам справи.

Так, в якості доказів виконання вимог ч.2 ст.197 ГПК України до поданої позивачем заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду додано паперову копію електронного доказу щодо направлення такої заяви учасникам справи з електронної адреси представника відповідача.

Між тим, відповідні паперові копії електронного доказу судом не можуть бути прийняті до уваги в якості доказів виконання вимог ч.2 ст.197 ГПК України - направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам справи, враховуючи наступне.

Так, відповідно до ч. 7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси.

Як визначено ч.ч.1,4 ст.6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як передбачено ч.8 ст.6 ГПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно пп.17.1 п.17 Прикінцевих положень ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), яке передбачає функціонування підсистеми «Електронний кабінет».

Відповідно до п.16 Положення процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом.

Отже, у разі реєстрації офіційної електронної адреси в ЄСІТС учасник справи може вчинити процесуальну дію в електронній формі - направити копію заяви іншим учасникам, які зареєстрували свої офіційні електронні адреси, за допомогою ЄСІТС (доказ - квитанція про доставлення до ЕК); у випадку, якщо учасник не зареєстрований в ЄСІТС або учасник, якому необхідно направити копію заяви, не зареєстрував свою офіційну електронну адресу в ЄСІТС, заявник направляє копію заяви у паперовій формі.

Враховуючи, що заява направлена без дотримання встановленого строку - менш ніж за 5 днів до судового засідання, відповідачем не надано допустимих доказів направлення копії такої заяви іншим учасникам справи, а також враховуючи відсутність у суду технічної можливості для проведення судового засідання у відповідний день та час в режимі відеоконференції, суд відмовляє у задоволенні поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОКОМ-ІРПІНЬ», яка подана представником Мещеряковим Михайлом Вікторовичем про участь у засіданні, яке призначено на 15:30 15.02.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова

Попередній документ
108926599
Наступний документ
108926601
Інформація про рішення:
№ рішення: 108926600
№ справи: 911/1413/22
Дата рішення: 13.02.2023
Дата публікації: 14.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.01.2024)
Дата надходження: 17.08.2022
Предмет позову: Стягнення 753798,84 грн.
Розклад засідань:
10.10.2022 14:00 Господарський суд Київської області
26.10.2022 15:30 Господарський суд Київської області
28.11.2022 14:30 Господарський суд Київської області
14.12.2022 16:30 Господарський суд Київської області
11.01.2023 16:50 Господарський суд Київської області
23.01.2023 16:15 Господарський суд Київської області
15.02.2023 15:30 Господарський суд Київської області
22.02.2023 12:00 Господарський суд Київської області
20.03.2023 12:00 Господарський суд Київської області
29.03.2023 16:00 Господарський суд Київської області
10.04.2023 14:45 Господарський суд Київської області
19.04.2023 14:50 Господарський суд Київської області
06.09.2023 13:15 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2024 15:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
АНТОНОВА В М
ЕЙВАЗОВА А Р
ЕЙВАЗОВА А Р
КРОПИВНА Л В
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
відповідач (боржник):
ТОВ "ЖИТЛОКОМ-ІРПІНЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоком-Ірпінь"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
ТОВ "ЖИТЛОКОМ-ІРПІНЬ"
ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоком-Ірпінь"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоком-Ірпінь"
позивач (заявник):
Адвокат Мещеряков Михайло Вікторович
Приватне акціонерного товариства “ДТЕК Київські регіональні електромережі”
ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"
представник заявника:
Лещенко Ірина Анатоліївна
Тронь Ігор Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А