Ухвала від 13.02.2023 по справі 908/358/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2023 Справа № 908/358/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Концерну “Міські теплові мережі”, код ЄДРПОУ 32121458 (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 79а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛІНТІКА”, код ЄДРПОУ 42387173 (69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 14-А)

про стягнення суми 22522,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 06.02.2023 надійшла позовна заява вих. №12/юр від 27.01.2023 (вх. № 387/08-07/23) Концерну “Міські теплові мережі” про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛІНТІКА” основного боргу за спожиту теплову енергію за період лютий 2020- квітень 2021 згідно особового рахунку № 670247.

Позов обґрунтовано ст.ст. 509, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 193 ГК України, Законом України “Про теплопостачання”, Правилами користування тепловою енергією, затвердженими Постановою КМУ від 03.10.2007 р. № 1198.

В позовній заяві позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 06.02.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/358/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви повинні подаватися до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

За змістом пунктів 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач посилається в позовній заяві на те, що договір купівлі-продажу теплової енергії з відповідачем не укладено, облік відпущеної теплової енергії здійснювався по особовому рахунку № 670247. Зазначив, що в період з лютого 2020 по квітень 2021 ним здійснювалося постачання теплової енергії в нежитлові приміщення VII, VI підвалу та першого поверху літ. А-4-5, А-1, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд 14 А, які знаходиться у власності Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛІНТІКА”. Зазначив те, що на житловому будинку по вул. Базарна 14 встановлено прилад обліку теплової енергії. Тобто, розрахунки за спожиту теплову енергію проводились на підставі показів вузла обліку, пропорційно теплового навантаження кожного із приміщення.

Позивачем не надано доказів поставки теплоносія за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд 14 А, в нежитлові приміщення VII, VI підвалу та першого поверху літ. А-4-5, А-1, доказів, що система опалення об'єкта теплопостачання відповідача є відокремленою або не відокремлена від системи опалення житлового будинку № 14А по вул. Базарній в м. Запоріжжя, актів зняття показань приладу обліку за спірний період з лютого 2020 по квітень 2021 включно. Також позивачем не надано документів на підтвердження фактичного відпуску відповідачу теплової енергії щомісяця за спірний період (актів надання послуг, рахунків на оплату наданих послуг, інших первинних документів бухгалтерського обліку), так само позивачем не надано суду доказів направлення або вручення відповідачу документів на оплату спожитої теплової енергії у спірний період.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог ст. 162 ГПК України позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Концерну “Міські теплові мережі” №12/юр від 27.01.2023 (вх. № 387/08-07/23) залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 28.02.2023 включно, шляхом подання до суду:

- доказів поставки теплоносія за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, 14 А в нежитлові приміщення VII, VI підвалу та першого поверху літ. А-4-5, А-1 (акти обстеження системи теплоспоживання об'єкту теплопостачання, акти встановлення приладів комерційного обліку спожитої теплоенергії, акти готовності до опалювального періоду тощо).

- актів зняття показань приладу обліку за спірний період з лютого 2020 по квітень 2021 включно;

- доказів фактичного відпуску відповідачу теплової енергії щомісяця у спірний період (актів надання послуг, рахунків на оплату наданих послуг, інших первинних документів бухгалтерського обліку) з доказами направлення або вручення відповідачу документів на оплату спожитої теплової енергії у спірний період;

- повного та розгорнутого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію із посиланням на показники будинкового приладу обліку, теплового навантаження за спірний період, площу нежитлових приміщень відповідача, норми споживання на 1 кв. м, підстави нарахування та розрахунок теплового навантаження.

- інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Одночасно із направленням до суду документів на усунення недоліків, направити їх копії відповідачу (докази направлення надати суду).

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Суд звертає увагу, що 28.02.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 13.02.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Боєва

Попередній документ
108926104
Наступний документ
108926106
Інформація про рішення:
№ рішення: 108926105
№ справи: 908/358/23
Дата рішення: 13.02.2023
Дата публікації: 14.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (06.03.2023)
Дата надходження: 06.02.2023
Предмет позову: про стягнення 22 522,77 грн.
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БОЄВА О С
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛІНТІКА"
позивач (заявник):
КОНЦЕРН "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"
представник позивача:
Лойко Анна Олександрівна