Ухвала від 13.02.2023 по справі 908/1574/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2023 Справа № 908/1574/20(908/273/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до відповідачів: 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Автомобільний центр”, код ЄДРПОУ 31669236 (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11)

2/ ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

3/ ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 )

4/ Товариства з обмеженою відповідальністю “Азов Рем-Сервіс”, код ЄДРПОУ 37967528 (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, офіс 7)

5/ ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 )

6/ приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Набоки Олени Володимирівни (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 15)

7/ приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича (01001, м. Київ, вул. Лютеранська, 3, нежилі приміщення з №1 по №5 (група прим. №31)

про визнання правочинів недійсними та скасування рішень державного реєстратора

в межах справи № 908/1574/20

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю “Автомобільний центр”, код ЄДРПОУ 31669236 (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11)

Кредитори - 1/ Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267)

2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945)

3/ Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради “Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго” (пл. І. Франка, 5, м. Київ, 01001; вул. Жилянська, 83/53, м. Київ, 01032)

4/ Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк “Укргазбанк” (поштова адреса: вул. Б. Хмельницького, 16-22, м. Київ, 01030)

установив, що заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке

Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Ст.12 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченими цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Отже, подана позовна заява підлягає розгляду у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Автомобільний центр” у вигляді відокремленого провадження із застосуванням усіх інструментаріїв позовного провадження, передбачених ГПК України, з урахуванням особливостей процедури банкрутства.

Частиною 2 ст.164 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Належним доказом є лист з описом вкладення. До позовної заяви додано лише фіскальний чек, який не є належним доказом направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до частини 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти

Ці вимоги заявником не дотримані.

Частинами 1 - 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За викладених вище обставин заява підлягає залишенню без руху.

Заявнику слід у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, та вказати повні дані відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Заявнику у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом подання до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та вказати повні дані відповідачів (РНОКПП).

Роз'яснити, що в разі неподання заявником доказів на усунення недоліків заяви у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

У зв'язку із введенням з 05 год. 30 хв. 24.02.22 воєнного стану в Україні Указом Президента України від 24.02.22 № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні” через військову агресію Російської Федерації проти України … ухвалу підписано 13.02.2023.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
108926066
Наступний документ
108926068
Інформація про рішення:
№ рішення: 108926067
№ справи: 908/1574/20
Дата рішення: 13.02.2023
Дата публікації: 14.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.07.2025)
Дата надходження: 17.06.2025
Предмет позову: стягнення грошових коштів в сумі 223 762, 69 грн.
Розклад засідань:
13.02.2026 14:11 Господарський суд Запорізької області
13.02.2026 14:11 Господарський суд Запорізької області
13.02.2026 14:11 Господарський суд Запорізької області
13.02.2026 14:11 Господарський суд Запорізької області
13.02.2026 14:11 Господарський суд Запорізької області
18.08.2020 10:15 Господарський суд Запорізької області
03.09.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
29.09.2020 00:00 Господарський суд Запорізької області
29.09.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
15.10.2020 00:00 Господарський суд Запорізької області
15.10.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
10.12.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
24.12.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
29.01.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
06.05.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
25.05.2021 09:40 Центральний апеляційний господарський суд
22.06.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.09.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.10.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
07.10.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
14.10.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
09.11.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.11.2021 11:15 Господарський суд Запорізької області
30.11.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
09.12.2021 09:45 Господарський суд Запорізької області
16.12.2021 12:30 Господарський суд Запорізької області
21.12.2021 10:15 Господарський суд Запорізької області
03.02.2022 10:30 Господарський суд Запорізької області
17.02.2022 10:20 Господарський суд Запорізької області
27.10.2022 11:15 Центральний апеляційний господарський суд
15.12.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.01.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.03.2023 11:45 Касаційний господарський суд
19.04.2023 10:45 Касаційний господарський суд
26.04.2023 11:45 Касаційний господарський суд
18.07.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
15.08.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
16.01.2024 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
19.03.2024 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
04.06.2024 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
24.09.2024 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
20.05.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
24.11.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
СУШКО Л М
СУШКО Л М
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
арбітражний керуючий:
Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя
Рабчун Руслан Олександрович
Арбітражний керуючий Рибкіна Наталія Василів
Арбітражний керуючий Рибкіна Наталія Василівна
Христенко Вадим Васильович
відповідач (боржник):
Андрійчук Юрій Миколайович
ВІДДІЛ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ УПРАВЛІННЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ У МІСТІ КИЄВІ ТА КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Набока Олена Володимирівна
Приватний нотаріусКиївського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович
Сухарєва Олеся Сергіївна
ТОВ "Автомобільний центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗОВ РЕМ-СЕРВИС"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович
за участю:
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Департамент з питань реєстрації Київської міської ради
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумян Олександр Олександрович
Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мороз Тетяна Сергіївна
ДЕСНЯНСЬКА РАЙОННА В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ
Орджонікідзеський районний суд міста Запоріжжя
заявник:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Сердечний Павло Васильович
Сиротенко Олександр Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр"
заявник апеляційної інстанції:
ВІДДІЛ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ УПРАВЛІННЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ У МІСТІ КИЄВІ ТА КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Вознюк Іван Сергійович
Головне управління ДПС у м. Києві
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
кредитор:
Акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк" в особі відділення 188/07
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДПС у м. Києві
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М. КИЄВІ
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго"
КП Викон орг Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк"
Публічне кціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у м. Києві
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М. КИЄВІ
Головне управління ДПС у м.Києві
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"
ТОВ "Автомобільний центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр"
Топчій Галина Миколаївна
представник:
Голікова Оксана Володимирівна
Кондзерський Андрій Віталійович
Мікайилов Расім Рамізович
представник Кондзерський А.В.
представник апелянта:
Боярчук Олександр Владиславович
представник заявника:
Скитиба Наталя Іванівна
представник позивача:
Завидняк Володимир Іванович
представник скаржника:
Адвокат Герасименко Андрій Юрійович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
Акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк"
Публічне кціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"