"10" липня 2006 р. м. Хмельницький
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого судді Баса О.Г.,
суддів: Варвус Ю.Д.,
Гуменюк Н.І.
при секретарі Курдзіль М.В.
з участю: апелянта ОСОБА_1, представника Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області Муляр О.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу № 22а-419 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волочиського районного суду від 19 травня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області про визнання незаконною відмови в призначенні пільгової пенсії та зобов'язання призначити пільгову пенсію.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія,-
встановила:
В січні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання незаконною відмови в призначенні пільгової пенсії від 29 вересня 2005 року №НОМЕР_1 та зобов'язання призначити пільгову пенсію на підставі п. «Д" ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення". В обґрунтування цих вимог посилалась на те, що з 1981 року по 1983 рік працювала телятницею, а з 1983 року до 2005 року працювала дояркою колгоспу «Зоря", СВК «Нива". Досягла віку 50 років. Однак Управлінням Пенсійного фонду України в Волочиському районі її відмовлено у призначені пільгової пенсії.
Представник відповідача позов не визнав, оскільки стверджує, що позивачка дійсно працювала в колгоспі «Зоря Комунізму" телятницею, в трудовій книжці позивачки та книзі обліку трудового стажу зроблені виправлення за 1983 рік з посади «телятниця" на «доярка", тому цей період не зараховується в стаж роботи, що дає право на пільгову пенсію. Протягом 2000-2001 років позивачка працювала в СВК «Нива", у 2002, 2003 роках - дояркою в ЗАТ «Агропромислове об'єднання Волочиське", з 2004 до сьогоднішнього часу - дояркою в СВК «Нива". Однак з 31.03.2004 року пільговий стаж не зараховується, оскільки СВК «Нива" не сплатило страхові внески до Пенсійного фонду.
Головуючий у першій інстанції - Бондар О.О. Доповідач-Бас О.Г.
Справа №22а-419 Категорія №21
Постановою Волочиського районного суду від 19 травня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, прийняти нове рішення яким задоволити її позовні вимоги. В обґрунтування цих вимог посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Вважає необґрунтованими посилання на те, що стаж їй не зараховано внаслідок несплати підприємством внесків до пенсійного фонду, оскільки такі дії Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Нива» порушують закон, крім того, відповідач володіє багатьма правовими механізмами аби зобов'язати сплачувати страхові платежі.
Апеляційна скарга відповідно до п. З, ч. 1 ст. 198 і п.п.3,4 ст. 202 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення через невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Відповідно до п. «Д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення", право на пільгову пенсію мають жінки , які працюють доярками , в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - після досягнення 50 років і при стажі зазначеної роботи не менше 20 року і за умови виконання встановлених норм обслуговування.
Управлінням Пенсійного фонду України у Волочиському районі стаж роботи позивачки на посаді доярки зараховано з 01.01.1984 року по 31.03.2004 року, що становить 19 років -1 місяць 02 дні.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з тог, що робота позивачки з 01.04.2004 року в Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Нива», обґрунтовано не зарахована до пільгового стажу до пільгового стажу через несплату Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Нива» внесків до Пенсійного фонду. Однак при цьому судом першої інстанції не було враховано те, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23 грудня 2005 року затверджена мирова угода по відстроченню з подальшою розстрочкою сплати внесків до пенсійного фонду України у Волочиському районі Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Нива». За таких обставин, відмову Управління пенсійного фонду, на підставі ст. 21 ч.1 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», у зарахуванні до пільгового стажу періоду роботи за який сплата внесків відстрочена не можна визнати обґрунтованою.
Керуючись ст. ст. 160,198, 205,211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.
Постанову Волочиського районного суду від 19 травня 2006 року скасувати.
Визнати незаконною відмову Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі у зарахуванні роботи ОСОБА_1 з 01.04.2004 року в Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Нива» до пільгового стажу і зобов'язати Управління пенсійного фонду призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання законної сили.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підпис/
/підпис/
Копія вірна: суддя апеляційного суду О.Г. Бас