Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62
Іменем України
про закриття провадження у справі
"30" жовтня 2007 р. Справа № 18/338
За позовом Відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області
14017, м. Чернігів, вул. Комінтерну, 14
До Приватного підприємства «Кінотехпром-Авто»
14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 66
про стягнення 5305 грн. 30 коп.
Суддя А.С.Сидоренко
Представники сторін:
Від позивача: Асаулко О.О. -нач. від., дов. від 06.03.2007р. № 03-395/844
Від відповідача: Олексієнко О.П. -директор
Відділенням Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області (далі -позивач) заявлено адміністративний позов до приватного підприємства «Кінотехпром-Авто» (далі -відповідач) про стягнення адміністративно -господарських санкцій в сумі 5087,50 грн. за недотримання у 2006 році передбаченого законодавством нормативу робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів та 217,80 грн. пені за порушення термінів сплати адміністративно -господарських санкцій.
В судовому засіданні 30.10.2007р. Позивач відмовився від адміністративного позову. Дана відмова мотивована встановленням додатковою перевіркою тієї обставини, що середньооблікова кількість штатних працівників облікового складу становила у відповідача 7 осіб. Таким чином, Відповідач звільнений від обов'язку дотримання передбаченого законодавством нормативу робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів.
Відповідно до ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.
Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 цього Кодексу.
Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. (ч. 2 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України).
Розглянувши дану заяву, суд вважає за можливе прийняти відмову Позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі, оскільки такі дії Позивача не суперечать закону та не порушують нічиї права, свободи або інтереси.
Керуючись ст. ст. 112. 136, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Закрити провадження у справі.
2.Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
3.Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя А.С.Сидоренко