Ухвала від 13.02.2023 по справі 382/900/22

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/900/22

Провадження № 2/382/92/23

УХВАЛА

13 лютого 2023 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі судового засідання Закомірній Ю. І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № № 382/900/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідачка подала клопотання про надання сторонам строку для примирення (шість місяців), посилаючись на можливість збереження шлюбу. В позовній заяві вказано, що позивач не вбачає можливим примирення сторін. Представник позивача заперечив щодо надання строку на примирення.

За положеннями ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення.

За таких обставин, суд вважає, що сторонам необхідно надати строк для примирення тривалістю один місяць, оскільки його надання не суперечитиме моральним засадам суспільства.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 251, 253, 259-261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення тривалістю один місяць.

Провадження у справі № 382/900/22 зупинити до закінчення строку, визначеного для примирення сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Нарольський

Попередній документ
108920414
Наступний документ
108920416
Інформація про рішення:
№ рішення: 108920415
№ справи: 382/900/22
Дата рішення: 13.02.2023
Дата публікації: 14.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Яготинський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.05.2023)
Дата надходження: 30.08.2022
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
15.11.2022 10:30 Яготинський районний суд Київської області
10.01.2023 10:00 Яготинський районний суд Київської області
13.02.2023 10:00 Яготинський районний суд Київської області
06.04.2023 10:15 Яготинський районний суд Київської області
10.05.2023 10:00 Яготинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
НАРОЛЬСЬКИЙ МАКСИМ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
НАРОЛЬСЬКИЙ МАКСИМ МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Вітик Ірина Василівна
позивач:
Вітик Максим Олегович
представник позивача:
Третяк Олександр Сергійович