Справа № 373/1476/22
Номер рядка звіту 7
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
13 лютого 2023 року м. Переяслав
Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Керекези Я.І.
за участю секретаря судових засідань Ткалі І.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 373/1476/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності,
Позивач звернулася до суду з даним позовом.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Романенко Г.П. позов підтримав, просить задовольнити. Зазначив, що всі необхідні докази подані до суду, доповнень, зміни чи уточнень позовних вимог немає. Експертиза проведена. Інших клопотань немає. Справу можливо призначати до судового розгляду.
Представник відповідача адвокат Чирка П.Г. вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Для можливості усунути потенційні неточності чи описки висновку експерта, просить викликати до суду експерта Бойка М.В. Інших клопотань не має.
Під час підготовчого судового засідання на виконання вимог ст. 189 ЦПК України проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 01 березня 2023 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м. Переяслав Київської області.
В судове засідання викликати позивача, відповідача та/або їх представників, експерта Бойка М.В.
Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів: вступне слово учасників справи; допит експерта, дослідження письмових доказів; надання додаткових пояснень.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Я. І. Керекеза