30.01.2023
ЄУН №337/483/23
Провадження № 2-а/337/12/2023
Іменем України
30 січня 2023 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,
25 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м Запоріжжя з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6417382 від 16.01.2023 року. Судові витрати на загальну суму 536,80 гривень компенсувати йому за рахунок бюджетних асигнувать з Головного управління національної поліції в Запорізькій області.
Одночасно з позовом ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Головного управління національної поліції в Запорізькій області оригінал оскаржуваної постанову серії ЕАР №6417382 від 16.01.2023 р., письмове пояснення ОСОБА_1 щодо адміністративного правопорушення від 16.01.2023 року та відеозапис з нагрудної камери інспектора патрульної поліції другого батальйону першої роти взводу №1 управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Чернєва Артура Євгеновича.
Юрисдикція та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах визначені КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Виходячи зі змісту зазначеної правової норми, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів лише у випадках неможливості самостійно надати такий доказ.
Втім, позивач ОСОБА_1 не зазначає та не надає докази на підтвердження чи звертався він до відповідача з приводу отримання оскаржуваної постанови, письмових пояснень правопорушника та відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, і які причини заважають позивачу самостійного надати такий доказ суду разом із позовною заявою.
Зокрема, у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право знайомитися з матеріалами справи.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 80, п. 1 ч. 1 ст. 241, ст. 256 КАС України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Суддя: Д.С. Бредун