Ухвала від 10.01.2023 по справі 280/2074/20

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2023 року справа 280/2074/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.10.2022 в адміністративній справі за позовом Головного управління Lержавної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник», Міністерства освіти і науки України про застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05.10.2022 частково задоволений позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник», Міністерства освіти і науки України про застосування заходів реагування.

На дане рішення Державним навчальним закладом «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» 18.11.2022 подана апеляційна скарга. З урахуванням того, що в судовому засіданні проголошувалась вступна та резолютивна частини рішення, повний текст отриманий 20.10.2022, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у відповідності до статті 295 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для усунення недоліків Державному навчальному закладу «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» необхідно сплатити судовий збір в сумі 3153грн за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Дніпропетровскiй обл/Шев.р/ 22030101, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, рахунок отримувача UA668999980313161206081004628, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 судовий збір за позовом______, на рішення від___у справі №_______, Третій апеляційний адміністративний суд.

Керуючись статтею 248 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
108913928
Наступний документ
108913930
Інформація про рішення:
№ рішення: 108913929
№ справи: 280/2074/20
Дата рішення: 10.01.2023
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; цивільного захисту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (01.05.2023)
Дата надходження: 26.03.2020
Предмет позову: про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації
Розклад засідань:
29.12.2025 14:17 Запорізький окружний адміністративний суд
29.12.2025 14:17 Запорізький окружний адміністративний суд
29.12.2025 14:17 Запорізький окружний адміністративний суд
04.05.2020 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
26.05.2020 10:30 Запорізький окружний адміністративний суд
26.11.2020 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
23.12.2020 09:30 Запорізький окружний адміністративний суд
26.08.2021 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
14.12.2021 10:30 Запорізький окружний адміністративний суд
17.01.2022 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
02.03.2022 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
29.08.2022 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
26.09.2022 10:30 Запорізький окружний адміністративний суд
05.10.2022 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
08.06.2023 10:30 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОКОЛОВ В М
СУХОВАРОВ А В
суддя-доповідач:
КАЛАШНИК ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
КАЛАШНИК ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
СОКОЛОВ В М
СУХОВАРОВ А В
ТАТАРИНОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
ТАТАРИНОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Державний навчальний заклад "Запорізьке вище професійне училище "Моторобудівник"
Державний навчальний заклад «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник»
Міністерство освіти і науки України
заявник апеляційної інстанції:
Державний навчальний заклад "Запорізьке вище професійне училище "Моторобудівник"
Державний навчальний заклад «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник»
заявник касаційної інстанції:
Державний навчальний заклад «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник»
заявник у порядку виконання судового рішення:
Державний навчальний заклад "Запорізьке вище професійне училище "Моторобудівник"
позивач (заявник):
Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області
представник відповідача:
Базь Олександр Станіславович
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВКО О В
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЯСЕНОВА Т І