1[1]
Іменем України
01 лютого 2023 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду, яку було постановлено 01 грудня 2022 року,
01 грудня 2022 року, до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , застосовано примусовий привід, через органи поліції в судове засідання Київського апеляційного суду на 12 годину 30 хвилин 26 січня 2023 року, за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
При цьому, під час виготовлення тексту ухвали, в ній була допущена технічна помилка, а саме невірно вказаний рік постановлення цієї ухвали, оскільки замість «2022» року, було помилково вказано «2023» рік.
Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо причин, які послужили підставою для проведення судового засідання, колегія суддів визнала за необхідне виправити описку в судовому рішенні, з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів судового провадження 01 грудня 2022 року, колегія суддів Київського апеляційного суду, заслухавши думку прокурора та захисника з приводу забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 в апеляційному розгляді, постановила здійснити привід обвинуваченого до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 140 КПК України з тих підстав, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 цього Кодексу, його участь в апеляційному розгляді є обов'язковою, а останній не з'явився в судове засідання без поважних причин.
Проте, під час виготовлення тексту судового рішення, була допущена очевидна технічна помилка при зазначенні року постановлення цього рішення, що викликало необхідність виправлення допущеної описки, шляхом прийняття відповідного процесуального рішення.
У зв'язку з вищенаведеним, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, та вважати правильним, що ухвала Київського апеляційного суду від 01 грудня була постановлена у 2022, а не у 2023 році.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 405, 418 КПК України, колегія суддів,-
Виправити очевидну технічну описку, допущену у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 01 грудня у справі № 752/7154/19 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового приводу, та вважати правильним, що вказана ухвала була постановлена у 2022, а не у 2023 році, тобто 01 грудня 2022 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )
Номер справи : 752/7154/19
Номер провадження : 11-кп/824/1297/2023