Справа №752/3930/22
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5192/2023
9 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання незаконними та скасування наказу, та рішення Наглядової ради,
встановив:
рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.
На вказане рішення суду 11 січня 2023 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
12 січня 2023 року матеріали справи витребуванні з Голосіївського районного суду міста Києва.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 6 лютого 2023 року.
Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У підтвердження сплати судового збору до апеляційної скарги додана квитанція про оплату судового збору у розмірі 1 650грн, зарахування якого до Державного бюджету України перевірено.
Разом з цим, судовий збір сплачено не у повному розмірі.
Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних
осіб.
Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивач звернувся до суду в лютому 2022 року, з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481грн.
Позивачем було подано позовну заяву, яка містила чотири вимоги немайнового характеру, за подання яких судовий збір підлягав оплаті у сумі 3 969грн 60коп. (992,4х4),
тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 5 954грн 40коп.
Таким чином, позивачем судовий збір за подання апеляційної скарги оплачено не у повному обсязі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 4 304грн 40коп.та направити на адресу Київського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує доплату.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року залишити без руху, надавши позивачу три дні з дня вручення копії ухвали для надання документів про доплату судового збору.
У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя