про внесення виправлень у судове рішення
10 лютого 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/375/23-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови комісії з припинення Державного підприємства "Путильське лісове господарство" Фрея Петра Прокоповича про визнання протиправною бездіяльності розпорядника публічної інформації,-
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до голови комісії з припинення Державного підприємства "Путильське лісове господарство" Фрея Петра Прокоповича (далі - відповідач), в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання йому ОСОБА_1 відповіді на запит на інформацію від 09.12.2022 року відносно державного підприємства;
- зобов'язати відповідача повторно розглянути та надати йому ОСОБА_1 достовірну, точну та повну інформацію відносно державного підприємства по питаннях запиту від 09.12.2022 року в порядку, визначеному чинним законодавством України.
Після винесення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі, судом було встановлено, що в зазначеній ухвалі допущено описку, зокрема не вірно зазначено відповідача, а саме зазначено відповідача Державне підприємство "Путильське лісове господарство".
У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п.10 ч.1 ст.4 та ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі суду про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 06.02.2023 р. у зв'язку з опискою, що не змінює її суті.
На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Зазначити вірного відповідача в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі, а саме : голова комісії з припинення Державного підприємства "Путильське лісове господарство" Фрей Петро Прокопович замість Державного підприємства "Путильське лісове господарство".
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя І.В. Маренич