"30" жовтня 2007 р. Справа № 10/81
За позовом Відкритого акціонерного товариства Рівненський “Облагрохім»м.Рівне
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Явір»с.Золочівка Демидівського району
про стягнення 165 276 грн. 91 коп. заборгованості по розрахунках, 3% річних та збитків,
завданих внаслідок інфляції
Суддя Павлюк І.Ю.
Представники:
від позивача- П'ятак Є.В., заст. голови правління (довіреність №538 від 15.10.2007р.);
Шевчук Р.С., адвокат (довіреність б/н від 15.10.2007р.);
від відповідача- не з'явився.
В судове засідання 30 жовтня 2007р. представник відповідача не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку. Отримання відповідачем ухвали суду стверджено повідомленням відділення підприємства зв'язку, наявним в матеріалах справи.
Представники позивача не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.
Суть спору: Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача 157 500 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках за поставлену аміачну селітру, 6 662 грн. 23 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 1114 грн. 68 коп. 3% річних.
Відповідач не подав суду витребуваного ухвалами від 01.10.2007р. та від 16.10.2007р. відзиву на позов, вимог не заперечив.
Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача.
В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд
Відкрите акціонерне товариство Рівненський «Облагрохім»- продавець та Товариство з обмеженою відповідальністю «Явір»- покупець 27.04.2007р. уклали договір купівлі-продажу №33 (надалі в тексті Договір). Згідно з п.1.1 Договору продавець зобов'язувався передати у власність покупця продукцію - селітру, а покупець -прийняти та оплатити її вартість до 26.06.2007р. (п.2.1 Договору). Строк дії договору -до 31.12.2007р. (п.4.2 Договору). Договір підписаний уповноваженими особами Відкритого акціонерного товариства Рівненський «Облагрохім»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір»і скріплений відбитками їх печаток; змін та доповнень до Договору сторони не вносили.
Фактично, через предстаника Дацишина В.В., який діяв на підставі довіреності ЯМЗ №819022 від 30.04.2007р. згідно накладної №РН-0000655 від 30.04.2007р. Відкрите акціонерне товариство Рівненський «Облагрохім»передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Явір»аміачну селітру на загальну суму 62500грн. 00 коп., що стверджується матеріалами справи (а.с.27-28).
Через предстаника Дацишина В.В., який діяв на підставі довіреності ЯМЗ №819027 від 09.05.2007р. згідно накладної №РН-0000665 від 08.05.2007р. Відкрите акціонерне товариство Рівненський «Облагрохім»передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Явір»аміачну селітру на загальну суму 25000 грн. 00 коп., що стверджується матеріалами справи (а.с.29-30).
Через предстаника Дацишина В.В., який діяв на підставі довіреності ЯМЗ №819036 від 18.05.2007р. згідно накладної №РН-0000678 від 18.05.2007р. Відкрите акціонерне товариство Рівненський «Облагрохім»передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Явір»аміачну селітру на загальну суму 100000 грн. 00 коп., що стверджується матеріалами справи (а.с.31-32).
Загалом позивач передав відповідачу, а останній прийняв аміачну селітру на загальну суму 187 500 грн. 00 коп., що стверджується матеріалами справи.
За поставлений товар відповідач розрахувався частково в сумі 30000 грн. 00 коп., що стверджується банківськими виписками від 09.08.2007р. на суму 10 000 грн. 00 коп. та від 22.08.2007р. на суму 20000 грн. 00 коп. (а.с.33-34).
Вимога оплати 157 500 грн. 00 коп., яка вбачається з претензії №524 від 05.09.2007р., - залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Сторони провели звірку розрахунків, за наслідками якої склали Акт №58 від 11.09.2007р., з якого вбачається, що станом на 11.09.2007р. заборогованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір»складає 157 500 грн. 00 коп. Акт підписано уповноваженими представниками Відкритого акціонерного товариства Рівненський «Облагрохім»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір», скріплено відбитками печаток сторін (а.с. 12).
Таким чином, сума основного боргу відповідача становить 157 500 грн. 00 коп.
На підставі ч.2 ст.625 ЦК України позивач нарахував 1114 грн. 68 коп. 3% річних за період з 27.06.2007р. по 10.09.2007р. та 6662 грн. 23 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, за період з 27.06.2007р. по 10.09.2007р.
В судовому засіданні 30 жовтня 2007р. представники позивача підтримали позовні вимоги повністю.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).
За договором купівлі-продажу (ст.655 ЦК України), одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошовоу суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч.1 ст.692 ЦК України).
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ч.2 ст.625 ЦК України).
Вбачається, що вимоги позивача, а саме 157 500 грн. 00 коп. основного боргу, 1114 грн. 68 коп. 3% річних та 6662 грн. 23 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, стверджуються Договором, довіреностями, накладними, претензією, розрахунком і підлягають задоволенню на підставі стст. 509, 526, 625, 655, 692 Цивільного кодексу України та стст. 173, 193 Господарського кодексу України.
Несплатою вартості поставленого товара на суму 157 500 грн. 00 коп. відповідач завдав позивачу майнових збитків.
Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.
Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 165 276 грн. 91 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити .
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір», яке знаходиться в с.Золочівка Демидівського району Рівненської області на користь Відкритого акціонерного товариства Рівненський «Облагрохім», яке знаходиться в м.Рівне, вул.С.Петлюри,14 157 500 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, 1114 грн.68 коп. 3% річних за період з 27.06.2007р. по 10.09.2007р., 6662 грн. 23 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, за період з 27.06.2007р. по 10.09.2007р., 1658 грн. 76 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Павлюк І.Ю.
Рішення підписане суддею "30" жовтня 2007 р..