16.10.07р.
Справа № 21/100-07
За позовом закритого акціонерного товариства “Креатив», м.Кіровоград
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськадистриб»юційна компанія», м.Дніпропетровськ.
про стягнення 41158грн. 35коп.
Суддя Алмазова І.В.
Представники:
від позивача - Сілівестренко Р.А., представник, дов.№500-10 від 28.08.2007р.
від відповідача - не з'явився.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 39000,00грн. боргу, 1834,60грн. пені, 323,75 грн.річних, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на підставі договору №48 ним здійснена поставка відповідачу продовольчих товарів, вартість яких сплачена частково.
Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився, ухвала суду від 28.09.2007р. про порушення провадження у справі повернута "Укрпоштою" з позначкою "Організація вибула", відповідно листа Головного управління статистики у Дніпропетровській області від 12.10.2007р. №18/13-2208 адреса відповідача: 49008, м.Дніпропетровськ, вул.Чичеріна, 171А, що не відрізняється від зазначеної у позовній заяві.
У судовому засіданні, згідно ст.85 ГПК України, за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Справа, згідно ст.75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, встановлено:
18.07.2006р. між закритим акціонерним товариством “Креатив» та товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська дистриб»юційна компанія» був укладений дистриб"юторський договір №48, відповідно умов якого позивач поставив відповідачу продовольчі товари на загальну суму 59968,92 грн., що підтверджено видатковими накладними від 14.12.2006р. № КР0008178, від 10.01.2007р. №КР0000052, від 10.01.2007р. №КР0000053, товарно-транспортними накладними від 14.12.2006р. №000484, від 10.01.2007р. №000787,отримання продукції за якими засвідчено розписом та круглою печаткою відповідача (копії в справі).
Згідно п.6.1 даного договору сторонами встановлено, що оплата проводиться на умовах відстрочення платежу: 21 календарний день з моменту отримання товару.
Відповідач на виконання умов даного договору перерахував позивачу грошові кошти у сумі 21 000,00грн. і на час звернення позивача до суду заборгованість фактично склала 38 968,92грн. Згідно долучених до справи доказів оплати відповідача (платіжні доручення від 22.02.2007р. №89; від 03.03.2007р. №102; від 15.03.2007р. №117), останнім було перераховано кошти з зазначенням в платіжних дорученнях у призначенні платежу: "оплата за продовольчі товари згідно договору 48 від 18.07.2006р.".
Як доведено матеріалами справи, при здійсненні поставки спірного товару позивач за змістом товарно-транспортних накладних зазначав: №000484: "згідно накладних №КР0008177 від 14.12.2006р., №КР0008178 від 14.12.2006р., №000787: "згідно накладних №КР0000053, №КР0000052 від 10.01.07р. на суму двадцать сім тисяч чотириста п"ятдесят шість грн. 42 коп.
Вартість продовольчих товарів, що зазначені у видаткових накладних: від 14.12.2006р. №КР0008178 -32512,50грн.; від 10.01.2007р. №Кр-0000052 -822,00грн.; від 10.01.2007р. №КР0000053 -26634,42грн. Таким чином, відповідачем здійснена оплата вартості продовольчих товарів, поставка яких виконана за накладною від 14.12.2006р. №КР 0008177 і частково -за накладною №КР0008178, як обраховує позивач. На час судового засідання відповідач інші документи чи докази в означення, які інші товари він отримав від позивача та сплатив їх вартість, не надав.
В силу з ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Відповідач свої зобов'язання з оплати вартості отриманої продукції у повному обсязі не виконав, на час проведення судового засідання доказів оплати не надав. Позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 38 968,92грн..
За несвоєчасну оплату дистриб'ютор сплачує пеню в розмірі подвійній облікової ставки НБУ, встановленої і діючої в період прострочення за кожен день прострочки від суми простроченого платежу і позивач вимагає стягнення пені за період з 30.01.2007р. по 11.05.2007р., що підлягає задоволенню у сумі 1834,6грн.
У відповідності ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом і позивач вимагає стягнення річних, що підлягає задоволенню у сумі 323,75 грн.
Витрати по справі, згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.49, 82-85, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
? позов задовольнити частково;
? стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська дистриб»юційна компанія», м.Дніпропетровськ на користь закритого акціонерного товариства “Креатив», м.Кіровоград 38 968грн. 92 коп.-боргу, 1834грн.60коп. -пені, 323грн.75коп. -річних, 411грн.27коп. -витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
? в решті позовних вимог відмовити;
? наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
І.В. Алмазова
Рішення підписано-26.10.2007р.