Справа № 521/20354/20
Номер провадження:1-кп/521/553/22
13 січня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченої, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160470003052 від 30.09.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд, -
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160470003052 від 30.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Прокурор під час судового засідання заявила клопотання про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_4 , так як ухвала суду про привід не виконана.
Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_4 , в судове засідання не з'являється, судові повістки повертаються з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У зв'язку з чим, судом була постановлена ухвала про привід обвинуваченої ОСОБА_4 . Однак ухвала суду не була виконана співробітниками Відділу поліції №1 ОРУП №1.
Відповідно до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачена зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у содове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому Главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, вищезазначене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід, з метою надання можливості співробітникам поліції прийняти заходи для забезпечення явки обвинуваченого до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 314-315, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , - задовольнити.
Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в наступне судове засідання, яке призначено на 14 годину 00 хвилин 28 лютого 2022 року до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).
Виконання ухвали доручити співробітникам Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарження не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1