Справа № 947/3628/23
Провадження № 1-кп/947/721/23
10.02.2023 м.Одеса
Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні №12022162480001610 від 20.12.2022 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а саме ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, учень 6-А класу Одеського ліцею №118 Одеської міської ради, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає з батьками за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратри м.Одеси ОСОБА_4 ,
неповнолітнього ОСОБА_3 ,
його законного представника ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей ОМР - ОСОБА_8 ,
представника органу провенції МВС - ОСОБА_9 ,
Слідчий СВ ОРУП№1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 , звернувся о суду з клопотанням погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні №12022162480001610 від 20.12.2022 щодо вчинення неповнолітнім ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а саме ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, за наступних обставин.
Неповнолітній ОСОБА_3 18.12.2022, приблизно о 12.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи гаманець коричневого кольору, із візерунками рожевого кольору, в якому знаходились 2 банківські картки ПАТ «ПриватБанк», 1 банківська картка AT «A-Банк» та картка-клієнта супермаркету «Сільпо» - «Власний рахунок», які належать потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .
У подальшому, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX, зі змінами, внесеними Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №537/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500- IX), зі змінами, внесеними Указом від 7 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року№2738-ІХ),усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, ОСОБА_3 привласнив офіційні документи, а саме банківську картку для виплат акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк'номер НОМЕР_1 , зареєстровану на ім'я ОСОБА_7 ,банківську карту акціонерного товариства «Акцент-Банк» номер НОМЕР_2 , зареєстровану на ім'я ОСОБА_7 , банківську картку для виплат акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» номер НОМЕР_3 , зареєстровану на ім'я ОСОБА_11 , картку-клієнта супермаркету «Сільпо» - «Власний рахунок», яка належить ОСОБА_7 та розпорядився ними на власний розсуд.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 , 18.12.2022 приблизно о 12:00 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в універмазі, що розташований в м. Одесапо вул. Фонтанська дорога, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено,шляхом розрахунку з допомого безконтактного терміналу витратив грошові кошти з банківської карти НОМЕР_4 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинив матеріальну шкоду, яка становить 597,92 грн.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 18.12.2022, приблизно о 12:15 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в приміщенні магазину «Економ», що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, буд.41, шляхом розрахунку з допомого безконтактного терміналу витратив грошові кошти з банківської карти НОМЕР_3 , яка належить потерпілій ОСОБА_11 , чим спричинив матеріальну шкоду, яка становить 10,00 грн.
Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_3 , 18.12.2022, приблизно о 12:35 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на території АЗС «АМІС», що розташована за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, буд.10, шляхом розрахунку з допомого безконтактного терміналу витратив грошові кошти з банківської карти НОМЕР_3 , яка належить потерпілій ОСОБА_11 , чим спричинив матеріальну шкоду, яка становить 879, 56 грн.
Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_3 , 18.12.2022 приблизно о 13:10 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в приміщенні універмагу «ОНЕ ПРИЕ», що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Черняховського, буд.4/1, шляхом розрахунку з допомого безконтактного терміналу витратив грошові кошти з банківської карти НОМЕР_3 , яка належить потерпілій ОСОБА_11 , чим спричинив матеріальну шкоду, яка становить 429,99 грн.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 18.12.2022, приблизно о 13:30 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в приміщенні магазину «АСПОР», що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Черняховського, буд.1, шляхом розрахунку з допомого безконтактного терміналу витратив грошові кошти з банківської карти НОМЕР_3 , яка належить потерпілій ОСОБА_11 , чим спричинив матеріальну шкоду, яка становить 369,00 грн.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 18.12.2022, приблизно о 13:41 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Черняховського, буд.1, шляхом розрахунку з допомого безконтактного терміналу витратив грошові кошти з банківської карти НОМЕР_3 , яка належить потерпілій ОСОБА_11 , чим спричинив матеріальну шкоду, яка становить 522,43 грн.
Вказанами діями ОСОБА_3 спричинив потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_11 матеріальну шкоду, загальна сума якої становить 2808,09 грн.
Органи дізнання в діях неповнолітнього ОСОБА_3 , який не досяг віку, з якого можливе притягнення до кримінальної відповідальності, вбачають ознаки суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного або надзвичайного стану, привласнення офіційних документів.
Оскільки ОСОБА_3 після досягнення тринадцятирічного віку вчинив суспільно-небезпечне діяння до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, в клопотанні ставиться питання про застосування до нього примусових заходів виховного характеру, відповідно до ч.2 ст.105 КК України, у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки.
Прокурор підтримав клопотання слідчого і просила застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки, а саме: заборонити залишати місце мешкання за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , з 21.00 год. до 07.00 год. наступного дня; заборонити відвідування ним гральних закладів, місць, де реалізуються алкогольні напої на розлив. Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на його матір - законного представника ОСОБА_5 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою участь у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки під ознаки діяння, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, надав негативну оцінку ним вчиненого.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 - його мати ОСОБА_5 , надала згоду на забезпечення нагляду за сином і просила задовольнити клопотання слідчого, затвердженого прокурором.
Адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у запропонованому прокурором обсязі.
Потерпіла ОСОБА_7 надала суду письмову заяву, згідно якої батьки неповнолітнього ОСОБА_3 відшкодували їй і її матері ОСОБА_11 матеріальну шкоду. Претензій вони не мають, просили задовольнити клопотання слідчого.
Інші учасники судового провадження також вважали можливим застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру, вказані у клопотанні.
Відповідно до ст.498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилось шістнадцять років.
Відповідно до ч.2 ст.22 КК України - за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, які досягли 16- річного віку.
Судом на підставі досліджених в судовому засіданні доказів:
-протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 20.12.2022;
-протоколу огляду місця поліції від 26.12.2022 з фототаблицею;
-протоколу огляду предметів від 02.01.2023;
-заяви потерпілої ОСОБА_7 від 02.01.2023;
-роздруківок А-Банку;
-роздруківки АТКБ «Приватбанк»;
-протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 03.01.2023;
-опису речей і документів, які були вилучені на підставі постанови прокурора/слідчого від 03.01.2023;
-DVD-R диску з відеозаписами;
-протоколу огляду предмету від 03.01.2023, яким оглянутий відеозапис;
встановлено, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, вчинене саме ОСОБА_3 вперше, у віці 13 років.
Судом також встановлено, що мати здатна забезпечити позитивний виховний вплив на неповнолітнього ОСОБА_3 та постійний контроль за його поведінкою. Мати забезпечила по місцю проживання та навчання належні умови виховання, харчування, навчання, дозвілля її дитини, турбується про стан його здоров'я.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відповідно до ст.105 КК України застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, тривалістю на строк шість місяців.
Питання щодо речових доказів вирішується на підставі ст.100 КПК України, а арештованого майна - на підставі ст.174 КПК України.
Керуючись ст.ст.22, 97, 105 КК України, ст.ст.284, 292, 301, 498-501, 392-395 КПК України, суд -
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 на строк шість місяців примусові заходи виховного характеру у вигляді: обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме: обмежити його перебування поза домівками за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , з 21.00 год. до 07.00 год. наступного дня; заборонити відвідування ним гральних закладів, місць, де реалізуються алкогольні напої на розлив.
Контроль з виконанням ухвали суду покладається на службу у справах дітей Одеської міської ради, а виконання ухвали покласти на законного представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 .
Речові докази, після набрання ухвалою законної сили, передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_7 , зазначені в постанові слідчого від 26.12.2022, а саме гаманець коричневого кольору із візерунками рожевого кольору, банківську карту
«ПриватБанку» з номером НОМЕР_1 бурого кольору, банківську карту «АльфаБанку» з номером НОМЕР_5 чорного кольору та карту клієнта «Власний рахунок» з штрих-кодом НОМЕР_6 , вважати повернутими за належність потерпілій ОСОБА_7 ; зазначені в постанові слідчого від 03.01.2023, а саме оптичний диск з відео фіксацією - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 28.12.2022, на предмети визнані речовими доказами у справі, після набрання ухвалою законної сили скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Київський районний суд м.Одеси.
Суддя ОСОБА_1