Ухвала від 02.02.2023 по справі 914/2450/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

02.02.2023 Справа № 914/2450/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Гусак Х.Р., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Ел Пі Джи», м.Черкаси

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “БНК-УКРАЇНА” (79012, м.Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; код ЄДРПОУ 36949031)

на суму 6 167 131,99 грн

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ”, м.Львів

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю “БНК-УКРАЇНА” (79012, м.Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; код ЄДРПОУ 36949031)

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: Немоловська-Хмара З.П.

Боржник: не з'явився

ПП “Васко”: Сідловська І.Й.

ПІІ “Амік Україна”: не з'явився

ТОВ “ОККО-Бізнес Партнер”: не з'явився

ТОВ “Геомакс-Ресурс”: не з'явився

ТОВ “ТД “Сокар Україна”: Тележинський М.М.

ТОВ “Сокар ЕЛ ПІ ДЖИ”: Тележинський М.М.

ТОВ “Сокар-Авіа”: Тележинський М.М.

ТОВ “Альнс Ойл Трейдінг”: Помагайло О.В.

ПП “Деол Трейд: не з'явився

ТОВ “Зіра-Консалт”: не з'явився

ТОВ “Артеміда-4”: не з'явився

ТОВ “ТД “ДМС-Трейд”: не з'явився

ЦМУ ДПС по роботі з великими платниками податків: Тетянчук В.О.

ТОВ “Альянс Енерго Трейд”: Бєлінгіо В.О.

ТОВ “БАХМАЧ НАФТОСЕРВІС”: Вознюк Д.В.

ПП “Дружба-Нафтопродукт”: ОСОБА_1

ТОВ “АВАНТАЖ-7”: Жураковський С.А.

ТОВ “Алпен Трейд”: не з'явився

ТОВ “Альянс Енерго Трейд”: Бєлінгіо В.О.

ТОВ “Україно-Британське спільне підприємство АЗМОЛ БРІТІШ ПЕТРОКЕРАМІКАЛС”: Озпоменко Р.Ю.

ТОВ «Укрімпостач»: не з'явився

Лобур Євгеній Юрійович: не з'явився

Розпорядник майна: Коваль В.В.

ВСТАНОВИВ:

5 жовтня 2022 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ” у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “БНК-УКРАЇНА” (79012, м.Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; код ЄДРПОУ 36949031).

Ухвалою суду від 02.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “БНК-УКРАЇНА” (79012, м.Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; код ЄДРПОУ 36949031). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ” до боржника у розмірі 325 736 124,00 грн заборгованості та 24 810,00 грн судового збору. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “БНК-УКРАЇНА”, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013; адреса: АДРЕСА_1 . Попереднє засідання суду призначено на 21.12.2022.

Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “БНК-УКРАЇНА” (79012, м.Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; код ЄДРПОУ 36949031) у встановленому законодавством порядку.

07 грудня 2022 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Ел Пі Джи» про кредиторські вимоги до боржника на суму 6 167 131,99 грн.

Ухвалою суду від 07.12.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Ел Пі Джи» від 07.12.2022 за вх.№4012/22 з вимогами до боржника до розгляду. Розгляд заяви призначено на 21.12.2022.

Підстави відкладення попереднього засідання суду викладено в ухвалах суду від 21.12.2022 та 11.01.2023. Попереднє засідання суду відкладено на 02.02.2023.

У судове засідання 02.02.2023 представник ініціюючого кредитора, заявники та розпорядник майна з'явились.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Ел Пі Джи» заяву з вимогами до боржника підтримав з підстав, викладених у заяві, письмових поясненнях, поясненнях, наданих у судовому засіданні, просив визнати грошові вимоги до боржника на суму 6 167 131,99 грн.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розпорядник майна подав повідомлення щодо розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Ел Пі Джи». Розглянувши вказану заяву та надані документи розпорядник майна повідомив, що грошові вимоги підтверджені наданими кредитором документами, підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів у справі №914/2450/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» у наступному порядку: - 4 962,00 грн - I черга реєстру вимог кредиторів (судовий збір); - 6 162 169,99 грн - IV черга реєстру вимог кредиторів.

Також, розпорядник майна повідомив, що на його електронну адресу надійшов лист представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» з інформацією про те, що Боржник визнає вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ» в розмірі 6 130 682,99 грн.

Розпорядник майна подав додаткові пояснення на повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ» з грошовими вимогами до боржника в яких зазначає, що до розпорядника майна надійшла заява Кредитора з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 6 162 169,99 грн, що є заборгованістю, яка виникла на підставі Додаткової угоди №20 від 08.12.2021 до Договору поставки товару від 21 вересня 2020 року №393-БІТУМ-20 (надані також - «Договір поставки»).

У надісланому на адресу розпорядника майна повідомленні про розгляд заяви з вимогами до боржника, Боржник повідомив про заборгованість Кредитора перед Боржником в розмірі 31 487,00 грн як відшкодування витрат у зв'язку з простоєм спеціалізованих вагонів-цистерн, визнавши грошові вимоги до кредитора в розмірі 6 130 682,99 грн.

В той же час розпорядником майна визнано грошові вимоги Кредитора саме на суму 6 162 169,99 грн та 4 962,00 грн судового збору. Розпорядник майна вважає такий обрахунок правильним, з огляду на наступне.

Як визначено в п.1.2 Договору поставки найменування (асортимент) та кількість Товару, опціон, термін поставки, ціна і вартість кожної узгодженої до поставки партії Товару, порядок, умови та строк оплати, станція призначення, тощо, вказується в Додатковій угоді. Тобто, всі істотні умови поставки Товару визначаються сторонами в Додатковій угоді до Договору поставки. Надані Кредитором Довідки від банків та їх додатків свідчать, що при здійснені платежів зазначалась Додаткової угоди №20 від 08.12.2021 до Договору поставки, на підставі якої здійснювались платежі. Також, наданий Кредитором Акт звіряння взаємних розрахунків за період із 01.01.2022 по 14.09.2022 свідчать про окремий облік взаємовідносин за Додаткової угоди №20 від 08.12.2021 до Договору поставки.

Розпорядник майна посилається на те, що Боржником та Кредитором не надано доказів часткового зарахування зустрічних однорідних вимог за Додаткової угоди №20 від 08.12.2021 до Договору поставки та додатковою угодою (чи договором) на підставі якої Боржником було нараховано заборгованість Кредитора перед Боржником в розмірі 31 487,00 грн, у зв'язку з простоєм спеціалізованих вагонів-цистерн, що зменшувало б суму заборгованості Боржника перед Кредитором на суму заборгованість Кредитора перед Боржником в розмірі 31 487,00 грн.

Розпорядник майна вказує на те, що зважаючи на надані Кредитором та Боржником документи, станом на момент розгляду арбітражним керуючим заяви з грошовими вимогами до боржника існує непогашена заборгованість Боржника перед Кредитором за Додатковою угодою №1 від 05.01.2022 до Договору поставки товару від 12 травня 2021 року №512-РТ-21/Д в розмірі 6 162 169,99 грн.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено термін кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Згідно з ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

ТОВ «Сокар Ел Пі Джи» заявлено кредиторські вимоги на загальну суму 6 167 131,99 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ «Сокар Ел Пі Джи» та ТОВ «БНК-Україна» укладено договір поставки Товару № 392-БІТУМ-20 від 21.09.2020, відповідно до умов якого, ТОВ «БНК-Україна» (Постачальник/Боржник) зобов'язувалося передати у власність Покупця Бітум нафтовий дорожний, а ТОВ «Сокар Ел Пі Джи» (Покупець/Кредитор) прийняти цей Товар та оплатити його вартість за цінами та у кількості відповідно до Додаткових угод, які є невід'ємною частиною Договору і оформлюються на підставі письмових заявок Покупця.

Умовами п.1.2 Договору поставки Товару № 392-БІТУМ-20 від 21.09.2020 визначено, що найменування (асортимент) та кількість Товару опціон, термін поставки, ціна та вартість кожної узгодженої до поставки партії Товару, порядок, умови та строк оплати, станція призначення тощо, вказується в Додатковій угоді.

08.12.2021 між ТОВ «Сокар Ел пі Джи» та ТОВ «БНК-Україна» укладено додаткову угоду № 20 до Договору поставки товару № 392-БІТУМ-20 від 21.09.2020 (надалі -Додаткова угода № 20), в якій серед іншого передбачено наступні умови:

- постачальник зобов'язується передати у власність, а Покупець прийняти бітум нафтовий дорожній марки 70/100 ВАТ «Нафтан» та оплатити його попередньою ціною у кількості 3 000 тон. загальною вартістю 50 091 984,00 грн з ПДВ (п. 1 Додаткової угоди);

- попередня сума Додаткової угоди становить 50 091 984,00 грн з ПДВ і сплачується на умовах 100% попередньої оплати (п. 2 Додаткової угоди);

- розрахунок остаточної ціни за поставлений Товар здійснюється після поставки узгодженої партії Товару і закінчення котирувального періоду що зазначені у Додатковій угоді і формується в місяці, коли стали відомі складові остаточної ціни та оформується Сторонами.

Доповненням до відповідної Додаткової угоди (п. 2 Додаткової угоди);

- відповідно до п. 3 Додаткової угоди № 20 остаточна ціна Товару, який постачається згідно з даною додатковою угодою визначається у національній валюті України при оформленні Доповнення за встановленою у цьому пункті формулою.

Згідно з п. 3.1. Договору поставки, в залежності від виду транспорту, Товар поставляється покупцеві на умовах СРТ - станція призначення (залізничним транспортом) або ЕХW - адреса нафтобази (автомобільним транспортом) згідно «Інкотермс-2010», якщо інше не обумовлене в Додатковій угоді до Договору(п. 2 Додаткової угоди).

Відповідно до п. 3.3. Договору Покупець зобов'язаний не пізніше узгодженого з Постачальником терміну забезпечити прийомку Товару в місці поставки.

Пунктом 3.10 визначено, що прийом-передача Товару здійснюється згідно товарних (видаткових) документів. Право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця в момент фактичної передачі Товару Покупцю. При прийманні Товару Покупець зобов'язаний підписати накладну (видаткову накладну), вказати розшифровку підпису, посаду приймаючого Товар і поставити печатку (штамп) організації, що прийняла Товар.

Пунктом 3.15 Сторони передбачили щомісяця в термін до 15 числа кожного місяця складання Акту звірки взаєморозрахунків, який підписується уповноваженими особами і завіряється круглими печатками сторін. Акт звірки є документом, що підтверджує стан взаємних фінансових зобов'язань між Сторонами на дату, зазначену в Акті.

В той же час згідно підписаної Сторонами додаткової угоди № 20 попередня сума поставки складає 50 091 984,00 грн. в тому числі ПДВ.

Пунктом 2 цієї додаткової угоди передбачено сплату 100% вартості на умовах попередньої оплати. Згідно п. 3 цієї Додаткової угоди передбачено визначення остаточної ціни Товару на підставі наведеної в цьому пункті формули.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов цієї додаткової угоди ТОВ «Сокар Ел Пі Джи», в якості попередньої оплати та з урахуванням кінцевої ціни товару перераховано на рахунок ТОВ «БНК-Україна»: 13.12.2021 - 10 000 000 грн; 17.12.2021 - 9 000 000,00 грн, 20.12.2022 - 1000 000,00 грн, 22.12.2021 - 6 000 000,00 грн 29.12.2021 - 9 500 000,00 грн. підтвердженням чого є банківські довідки ПАТ «Банк Восток» та ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль», копії яких долучено до матеріалів заяви.

На виконання додаткової угоди № 20 ТОВ «БНК-Україна» окремими партіями було відвантажено ТОВ «Сокар Ел Пі Джи» Товар:

- 04.01.2022 - 195,35 т на суму 3 261 823,02 грн, видаткова накладна № 344 від 04.01.2022;

- 04.01.2022 - 57,3 т. на суму 956 756,89 грн, видаткова накладна № 345 від 04.01.2022;

- 04.01.2022 - 412,25 т. на суму 6 883 473,47 грн, видаткова накладна грн. № 346 від 04.01.2022;

- 04.01.2022 - 99,3 т. на суму 1 658 044,67 грн, видаткова накладна № 347 от 04.01.2022;

- 04.01.2022 - 47,95 т. на суму 800 636,88 грн, видаткова накладна № 348 от 04.01.2022;

- 05.01.2022 - 49,5 т. на суму 826 517,74 грн, видаткова накладна № 349 від 05.01.2022;

- 05.01.2022 - 49,75 т. на суму 830 692,07 грн, видаткова накладна № 350 від 05.01.2022;

- 05.01.2022 - 220,35 т. на суму 3 679 256,22 грн, видаткова накладна № 351 від 05.01.2022;

- 05.01.2022 - 154,1 т. на суму 2 573 058,24 грн, видаткова накладна № 352 від 05.01.2022;

- 05.01.2022 - 254,45 т. на суму 4 248 635,11 грн, видаткова накладна № 1311 від 11.01.2022;

- 11.01.2022 - 97,65 т. на суму 1 630494,08 грн, видаткова накладна № 1312 від 11.01.22;

- 11.01.2022-99,7 т. на суму 1 664 723,60 грн. видаткова накладна № 1313 від 11.01.2022.

ТОВ «Сокар Ел Пі Джи» зазначає, що переданий Боржником Товар прийнято без зауважень у вищевказаному обсязі.

Виходячи з умов п. 2, 3 Додаткової угоди Сторонами Договору здійснено корегування остаточної ціни Товару, про що було складено та підписано уповноваженими представниками Акт № 2 приймання-передачі нафтопродуктів за остаточною ціною від 31.01.2022. Згідно з цим актом загальна різниця за остаточною ціною та вартістю згідно з актом приймання-передачі становить 4 789 262,28 грн в бік її зменшення.

Заявник вказує на те, що інших поставок, в межах зазначеної додаткової угоди № 20, Боржником більше здійснено не було.

Враховуючи наведене, отримавши від ТОВ «Сокар Ел Пі Джи» попередню оплату ТОВ «БНК-Україна» не забезпечило належного виконання взятих на себе зобов'язань з поставки Товару та передачі його Покупцю в обсязі погодженому Сторонами у Додатковій угоді № 20 до Договору від 08.12.2021 № 392-БІТУМ-20 від 21.09.2020.

Докази повернення попередньої оплати за Товар перерахований ТОВ «Сокар Ел Пі Джи» на рахунок ТОВ «БНК-Україна» в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є: договори та інші правочини.

Згідно з ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України).

Виходячи із змісту правовідносин між Кредитором та Боржником по Договору, останні є відносинами з поставки товару, відтак, права і обов'язки сторін визначаються, у тому числі, положеннями глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 662 ЦК України визначено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 664 ЦК України, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Частиною 2 ст. 693 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу. Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов'язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця. Оскільки законом не визначено форму пред'явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред'явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі шляхом подання позову.

Розглянувши заяву кредитора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених кредиторських вимог до боржника у розмірі 6 167 131,99 грн, з яких: - 6 162 169,99 грн - заборгованість, яка виникла на підставі Додаткової угоди №20 від 08.12.2021 до Договору поставки товару від 21 вересня 2020 року №393-БІТУМ-20 та 4 962,00 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

За результатами розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Ел Пі Джи» (18001, м. Черкаси, вул. Надпільна, буд. 226/1; код ЄДРПОУ 40625535) про визнання кредиторських вимог.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Ел Пі Джи» (18001, м. Черкаси, вул. Надпільна, буд. 226/1; код ЄДРПОУ 40625535) в розмірі 6 167 131,99 грн до Товариства з обмеженою відповідальністю “БНК-УКРАЇНА” (79012, м.Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; код ЄДРПОУ 36949031).

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 10.02.2023.

Суддя Чорній Л.З.