Ухвала від 02.02.2023 по справі 914/2450/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

02.02.2023 Справа № 914/2450/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Гусак Х.Р., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпен Трейд», м.Київ

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» (79012, м.Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; код ЄДРПОУ 36949031)

на суму 35 772 117,63 грн

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ”, м.Львів

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю “БНК-УКРАЇНА” (79012, м.Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; код ЄДРПОУ 36949031)

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: Немоловська-Хмара З.П.

Боржник: не з'явився

ПП “Васко”: Сідловська І.Й.

ПІІ “Амік Україна”: не з'явився

ТОВ “ОККО-Бізнес Партнер”: не з'явився

ТОВ “Геомакс-Ресурс”: не з'явився

ТОВ “ТД “Сокар Україна”: Тележинський М.М.

ТОВ “Сокар ЕЛ ПІ ДЖИ”: Тележинський М.М.

ТОВ “Сокар-Авіа”: Тележинський М.М.

ТОВ “Альнс Ойл Трейдінг”: Помагайло О.В.

ПП “Деол Трейд: не з'явився

ТОВ “Зіра-Консалт”: не з'явився

ТОВ “Артеміда-4”: не з'явився

ТОВ “ТД “ДМС-Трейд”: не з'явився

ЦМУ ДПС по роботі з великими платниками податків: Тетянчук В.О.

ТОВ “Альянс Енерго Трейд”: Бєлінгіо В.О.

ТОВ “БАХМАЧ НАФТОСЕРВІС”: Вознюк Д.В.

ПП “Дружба-Нафтопродукт”: ОСОБА_1

ТОВ “АВАНТАЖ-7”: Жураковський С.А.

ТОВ “Алпен Трейд”: не з'явився

ТОВ “Альянс Енерго Трейд”: Бєлінгіо В.О.

ТОВ “Україно-Британське спільне підприємство АЗМОЛ БРІТІШ ПЕТРОКЕРАМІКАЛС”: Озпоменко Р.Ю.

ТОВ «Укрімпостач»: не з'явився

Лобур Євгеній Юрійович: не з'явився

Розпорядник майна: Коваль В.В.

ВСТАНОВИВ:

5 жовтня 2022 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ» у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» (79012, м.Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; код ЄДРПОУ 36949031).

Ухвалою суду від 02.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» (79012, м.Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; код ЄДРПОУ 36949031). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ» до боржника у розмірі 325 736 124,00 грн заборгованості та 24 810,00 грн судового збору. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна», введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013; адреса: АДРЕСА_1 . Попереднє засідання суду призначено на 21.12.2022.

Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» (79012, м.Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; код ЄДРПОУ 36949031) у встановленому законодавством порядку.

26 грудня 2022 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпен Трейд» про кредиторські вимоги до боржника на суму на суму 35 767 155,63 грн.

Ухвалою суду від 27.12.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпен Трейд» від 26.12.2022 за вх.№4300/22 з вимогами до боржника до розгляду. Розгляд заяви призначено на 11.01.2023.

Підстави відкладення попереднього засідання суду викладено в ухвалах суду від 21.12.2022 та 11.01.2023. Попереднє засідання суду відкладено на 02.02.2023.

У судове засідання 02.02.2023 представник ініціюючого кредитора, заявники та розпорядник майна з'явились.

Представник ТОВ «Алпен Трейд» у судове засідання не з'явився. 01.02.2023 на електронну адресу суду надійшло пояснення ТОВ «Алпен Трейд», в якому заявник повідомляє, що приймає повідомлення розпорядника майна про розгляд кредиторських вимог та підтримує грошові вимоги у розмірі 30 087 831,38 грн основної заборгованості та 4 962,00 грн судового збору, також просить розглядати вимоги кредитора без участі представника. Суд розглядає заяву ТОВ «Алпен Трейд» в межах уточнених грошових вимог.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розпорядник майна подав повідомлення щодо розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпен Трейд». Розглянувши вказану заяву та надані документи розпорядник майна повідомив, що грошові вимоги підтверджені наданими кредитором документами, підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів у справі №914/2450/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» у наступному порядку: - 4 962,00 грн - I черга реєстру вимог кредиторів (судовий збір); - 30 087 831,38 грн - IV черга реєстру вимог кредиторів.

Щодо грошових вимог Кредитора про сплату 3% річних в розмірі 595 986,20 грн та інфляційних нарахувань в розмірі 5 083 337,89 грн, то розпорядник майна вважає, що такі вимоги є необґрунтованими та не підлягають визнанню та включення до реєстру вимог кредиторів, з огляду на наступне. У поданій заяві Кредитор вважає, що оскільки терміном поставки товару, встановленим в Додатковій угоді № 9 від 01 лютого 2022 до Договору поставки товару № 450-ДТ-21 від 14.04.2021 є 5 березня 2022, то штрафні санкції (інфляційні нарахування та 3 % річних) слід обраховувати із 06 березня 2022. На думку розпорядника майна, такий підхід є помилковим, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 8.14 Договору поставки товару № 450-ДТ-21 від 14.04.2021, взаємовідносини Сторін, не передбачені цим Договором, регулюються чинним законодавством України.

Як визначено в ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За змістом частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положення Договору поставки товару № 450-ДТ-21 від 14.04.2021 та Додаткової угоди № 9 від 01 лютого 2022 до Договору не містять положень щодо строків повернення передоплати в разі нездійснення поставки Боржником, такі строки повернення не випливають ні з умов Договору поставки товару № 450-ДТ-21 від 14.04.2021, ні з умов Додаткової угоди № 9 від 01 лютого 2022.

Розпорядник майна посилається на те, що з заявою про з грошовими вимогами Кредитором на надано жодних доказів того, що Кредитор звертався до Боржника із вимогою про повернення суми передоплати (авансу), доказів дати отримання такої вимоги Боржником. Надана Кредитором копія Акту звірки взаємних розрахунків за період із 15.02.2022 по 14.12.2022 підписана лише Кредитором та не встановлює строку дати виконання зобов'язання із повернення передоплати (авансу). Враховуючи норми ч. 2 ст. 530, ч. 2 ст. 625 ЦК України, Кредитором невірно визначено строк (дату) виконання Боржником обов'язку з повернення передоплати (авансу) та зроблено помилковий висновок про можливість нарахування 3 % річних та інфляційних нарахувань. На думку розпорядника майна, вимоги Кредитора в частині сплати 3% річних та інфляційних нарахувань є необґрунтованими та не підлягають визнанню.

Розпорядник майна повідомляє, що заява з грошовими вимогами товариства з обмеженою відповідальністю «АЛПЕН ТРЕЙД» надійшла до господарського суду 26 грудня 2022, тобто після спливу встановленого 30-денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, тому товариство з обмеженою відповідальністю «АЛПЕН ТРЕЙД» є конкурсним кредитором, однак не матиме права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Також, розпорядник майна зазначає, що на його електронну адресу надійшов лист представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» з інформацією про те, що Боржник визнає вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «АЛПЕН ТРЕЙД» в у тому розмірі, що й розпорядник майна.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено термін кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “БНК-УКРАЇНА” (79012, м.Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; код ЄДРПОУ 36949031) офіційно оприлюдено на веб-сайті ВГСУ 03.11.2022 за №69470. Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛПЕН ТРЕЙД» направило на адресу суду заяву про грошові вимоги до боржника 22.12.2022, тобто кредиторські вимоги заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Згідно з ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Відповідно до заяви від 26.12.2022 за вх. №4300/22 Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпен Трейд» заявлено кредиторські вимоги на загальну суму 35 772 117,63 грн. ТОВ «Алпен Трейд» 01.02.2023 подало пояснення, в яких просить визнати грошові вимоги у розмірі 30 087 831,38 грн основної заборгованості та 4 962,00 грн судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 квітня 2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛПЕН ТРЕЙД» (надалі за текстом «Кредитор» або «Покупець») та Товариством з обмеженою відповідальністю «БНК-УКРАЇНА» (надалі «Боржник», «Постачальник») укладено Договір поставки товару № 450-ДТ-21 (далі - «Договір»), згідно умов якого, Постачальник зобов'язувався передати у власність Покупця паливо дизельне ДТ-Л/3-К5, сорт С/F (надалі за текстом - «Товар»), а Покупець зобов'язався прийняти Товар та своєчасно оплачувати на умовах, які вказані та погоджені Сторонами в даному Договорі.

01 лютого 2022 Сторонами укладено додаткову угоду №9, відповідно до умов якої Постачальник зобов'язався здійснити поставку палива дизельного ДТ-3-К5 сорт F у кількості 3000 т, а Покупець зобов'язався здійснити його приймання та оплату за попередньою ціною у розмірі 106 799 184,00 грн. Строк відвантаження товару до 05.03.2022.

Пунктом 1.2. Договору визначено, що Покупець здійснює 100% попередню оплату Товару.

Відповідно до укладеної додаткової угоди №9 до Договору Покупцем здійснено попередню оплату на суму 36 581 609,38 грн. При цьому, сальдо з заборгованості Боржника станом на 16 лютого 2022 складало 197 190,39 грн.

У рамках укладеної Додаткової угоди №9 Постачальник здійснено часткову поставку на суму 6 609 968,88 грн, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною №2093 від 21 лютого 2022 року.

Станом на дату подання позовної заяви Постачальником не виконані зобов'язання з поставки товару, а сума попередньої оплати у розмірі 30 087 831,38 не повернута.

Пунктом 2.20 Договору поставки приймання-передача Товару здійснюється згідно товарних (видаткових) документів Постачальника. Датою поставки є дата митного оформлення кожної партії Товару, право власності на Товар переходять до Покупця з моменту фактичного отримання Товару та мить оформлення і підписання Сторонами видаткової накладної (акту приймання-передачі товару), яка/я оформлені належним чином з обох Сторін. У випадку здійснення митного оформлення після 18:00 за місце часом, поставка Товару та перехід права власності може відбуватися на наступний день від дати мита оформлення, в момент передачі Товару Постачальником Покупцю на підставі товарних (видаткових) документів Постачальника (видаткова накладна або акт приймання-передачі), складених фактичною датою передачі відповідної партії Товару. При прийманні Товару Покупець зобов'язаний підписати накладну (видаткову накладну), вказати розшифровку підпису, посаду приймаючого Товар, і поставити печатку (штамп) організації, що прийняла Товар, Відповідальність за належне оформлення накладних при прийманні Товару покладається на Покупця, який зобов'язаний забезпечити приймання Товару в момент передачі кожної окремої партії Товару і підписання накладних уповноваженими особами. Покупець зобов'язаний передати представнику Постачальника належним чином оформлену довіреність на право отримання Товару.

Як вбачається з матеріалів справи покупцем згідно з Договором поставки товару № 450-ДТ-21 від 14.04.2021 здійснено оплату товару, проте зобов'язання з поставки Постачальником здійснені не в повному обсязі, заборгованість боржника становить 30 087 831,38 грн.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є: договори та інші правочини.

Згідно з ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Виходячи із змісту правовідносин між Кредитором та Боржником по Договору, останні є відносинами з поставки товару, відтак, права і обов'язки сторін визначаються, у тому числі, положеннями глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 662 ЦК України визначено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 664 ЦК України, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Частиною 2 ст. 693 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу. Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов'язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця. Оскільки законом не визначено форму пред'явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред'явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі шляхом подання позову.

Розглянувши заяву кредитора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених кредиторських вимог до боржника у розмірі 30 092 793,38 грн, з яких: - 30 087 831,38 грн - заборгованість за Додатковою угодою № 9 від 01 лютого 2022 до Договору поставки товару № 450-ДТ-21 від 14.04.2021 та 4 962,00 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За результатами розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпен Трейд» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд. 7, оф. 198-А; код ЄДРПОУ 42435174) про визнання кредиторських вимог, з врахуванням уточнених грошових вимог.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпен Трейд» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд. 7, оф. 198-А; код ЄДРПОУ 42435174) в розмірі 30 092 793,38 грн до Товариства з обмеженою відповідальністю “БНК-УКРАЇНА” (79012, м.Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; код ЄДРПОУ 36949031) без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 10.02.2023.

Суддя Чорній Л.З.