Ухвала від 02.02.2023 по справі 914/2450/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

02.02.2023 Справа № 914/2450/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Гусак Х.Р., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ-7», м.Київ

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» (79012, м.Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; код ЄДРПОУ 36949031)

на суму 3 530 187,03 грн

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ», м.Львів

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» (79012, м.Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; код ЄДРПОУ 36949031)

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: Немоловська-Хмара З.П.

Боржник: не з'явився

ПП “Васко”: Сідловська І.Й.

ПІІ “Амік Україна”: не з'явився

ТОВ “ОККО-Бізнес Партнер”: не з'явився

ТОВ “Геомакс-Ресурс”: не з'явився

ТОВ “ТД “Сокар Україна”: Тележинський М.М.

ТОВ “Сокар ЕЛ ПІ ДЖИ”: Тележинський М.М.

ТОВ “Сокар-Авіа”: Тележинський М.М.

ТОВ “Альнс Ойл Трейдінг”: Помагайло О.В.

ПП “Деол Трейд: не з'явився

ТОВ “Зіра-Консалт”: не з'явився

ТОВ “Артеміда-4”: не з'явився

ТОВ “ТД “ДМС-Трейд”: не з'явився

ЦМУ ДПС по роботі з великими платниками податків: Тетянчук В.О.

ТОВ “Альянс Енерго Трейд”: Бєлінгіо В.О.

ТОВ “БАХМАЧ НАФТОСЕРВІС”: Вознюк Д.В.

ПП “Дружба-Нафтопродукт”: ОСОБА_1

ТОВ “АВАНТАЖ-7”: Жураковський С.А.

ТОВ “Алпен Трейд”: не з'явився

ТОВ “Альянс Енерго Трейд”: Бєлінгіо В.О.

ТОВ “Україно-Британське спільне підприємство АЗМОЛ БРІТІШ ПЕТРОКЕРАМІКАЛС”: Озпоменко Р.Ю.

ТОВ «Укрімпостач»: не з'явився

Лобур Євгеній Юрійович: не з'явився

Розпорядник майна: Коваль В.В.

ВСТАНОВИВ:

5 жовтня 2022 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ» у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» (79012, м.Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; код ЄДРПОУ 36949031).

Ухвалою суду від 02.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» (79012, м.Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; код ЄДРПОУ 36949031). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ» до боржника у розмірі 325 736 124,00 грн заборгованості та 24 810,00 грн судового збору. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна», введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013; адреса: АДРЕСА_1 . Попереднє засідання суду призначено на 21.12.2022.

Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» (79012, м.Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; код ЄДРПОУ 36949031) у встановленому законодавством порядку.

26 грудня 2022 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ-7» про кредиторські вимоги до боржника на суму на суму 3 525 225,03 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ-7» від 26.12.2022 за вх.№4305/22 з вимогами до боржника до розгляду. Розгляд заяви призначено на 11.01.2023.

Підстави відкладення попереднього засідання суду викладено в ухвалах суду від 21.12.2022 та 11.01.2023. Попереднє засідання суду відкладено на 02.02.2023.

У судове засідання 02.02.2023 представник ініціюючого кредитора, заявники та розпорядник майна з'явились.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ-7» заяву з вимогами до боржника підтримав з підстав, викладених у заяві, поясненнях, наданих у судовому засіданні, просив визнати грошові вимоги до боржника на суму 3 530 187,03 грн.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розпорядник майна подав повідомлення щодо розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ-7». Розглянувши вказану заяву та надані документи розпорядник майна повідомив, що грошові вимоги ТОВ «АВАНТАЖ-7» є необґрунтованими, а тому не підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів у справі №914/2450/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна», оскільки документів, які б підтверджували грошові вимоги Кредитора до Боржника, до самої заяви не надано, що унеможливлює їх аналіз та розгляд розпорядником майна. Долучено лише рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2022 у справі №914/1581/22, відповідно до якого, стягнуто з Боржника на користь Кредитора 3 000 000,00 грн - заборгованості, 422 357,07 грн - інфляційних втрат, 29 342,47 грн - трьох відсотків річних, 51 775,49 грн - відшкодування витрат на оплату судового збору та 21 750,00 грн - відшкодування витрат на оплату професійної правової допомоги. Боржником подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Розпорядник майна зазначає, що рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2022 у справі № 914/1581/22, на яке посилається кредитор як на основну підставу грошових вимог до кредитора не набрало законної сили, а тому на момент розгляду заяви кредитора розпорядником майна не може вважатись таким, що підтверджує та встановлює будь-які факти, зокрема і наявність присудженої заборгованості Боржника перед Кредитором.

Судом встановлено, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 у справі №914/1581/22 відмовлено ТОВ «БНК-УКРАЇНА» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке викладено в апеляційній скарзі, залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-УКРАЇНА» від 26.12.2022 №0921(вх. № апеляційного суду 01-05/18/23, 01-05/27/23, 01-05/28/23 від 02.01.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2022 у справі №914/1581/22 без руху, ТОВ «БНК-Україна» надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: подати докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 77633,23 грн. У подальшому ухвалено відмовити в клопотанні ТОВ "БНК-Україна" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львіської області від 01.12.2022 до ухвалення судового рішення у справі №914/1581/22. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “БНК-УКРАЇНА” від 26.12.2022 №0921(вх. № апеляційного суду 01-05/18/23, 01-05/27/23, 01-05/28/23 від 02.01.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2022 у справі №914/1581/22 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено термін кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “БНК-УКРАЇНА” (79012, м.Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; код ЄДРПОУ 36949031) офіційно оприлюдено на веб-сайті ВГСУ 03.11.2022 за №69470. ТОВ «АВАНТАЖ-7» направило через систему «Електронний суд» заяву про грошові вимоги до боржника 10.12.2022, тобто кредиторські вимоги заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

У заяві про грошові вимоги заявник просить поновити строк та прийняти до розгляду дану заяву. Клопотання мотивує тим, що у зв'язку з напруженою ситуацією в енергосистемі країни, що склалась через постійні ракетні обстріли з боку рф, Укренерго вживає вимушених заходів з проведення екстрених відключень світла, спрямованих на збалансування енергосистеми, зокрема й у м. Києві. Проте, такі відключення світла, об'єктивно перешкоджають вчасно підготувати та сформувати заяву з вимогами до боржника. У зв'язку з такою ситуацією, кредитор дізнався про відкриття провадження у справі про банкрутство та офіційної публікації оголошення про це, лише на початку грудня, відповідно, кредитор був вимушений витратити набагато більше часу для написання та направлення даної заяви, в наслідок чого, не зі своєї вини, пропустив строк для подання даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом, іншими законами України.

Загальні положення щодо видів, порядку обчислення, поновлення чи продовження процесуальних строків, а також наслідків їх пропуску врегульовані в главі 6 розділу І ГПК України (статті 113 - 119).

Згідно з ст. 118 та ч. 1 ст. 119 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Строк на заявлення конкурсними кредиторами вимог до боржника у справі про банкрутство, початок його перебігу, а також наслідки його спливу визначено Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

З огляду на приписи частин першої, четвертої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства на спірні правовідносини не поширюються визначені статтею 119 Господарського процесуального кодексу України загальні правила щодо можливості поновлення встановленого законом процесуального строку, оскільки в цьому випадку застосуванню підлягає стаття 45 Кодексу України з процедур банкрутства як спеціальна норма, яка не передбачає можливості поновлення визначеного нею строку. Тому незалежно від поважності причин пропуску визначеного частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку його поновлення є неможливим, враховуючи, що кредитор, який звернувся до суду із відповідною заявою, не втрачає права на задоволення своїх вимог, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку відмовити ТОВ «АВАНТАЖ-7» у поновленні строку для подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Відповідно до заяви від 26.12.2022 за вх.№ 4305/22 Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ-7» заявлено кредиторські вимоги на загальну суму 3 530 187,03 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 липня 2021 між ТзОВ “БНК - Україна” (постачальник) та ТзОВ “Авантаж- 7” (покупець) укладено Договір поставки товару № 468-ДТ-21 (далі - Договір). Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити паливо дизельне ДТ-Л/3-К5, сорт С/F (з поліпшеними температурними характеристиками), надалі - Товар, за цінами і в кількості відповідно до Додаткових угод, які є невід'ємними частинами даного Договору і оформляються сторонами на підставі письмових заявок Покупця.

Детальні реквізити на відвантаження Товару, визначеного у відповідній Додатковій угоді, вказуються в оформлених Покупцем відвантажувальних рознарядках або заявках на відвантаження, що є обов'язковими для виконання Постачальником і надаються Покупцем після підписання відповідної Додаткової угоди (п.1.3. Договору).

Згідно з п. 2.2.-2.3. Договору умови оплата: 100% передоплата. Підставою для здійснення оплати за Товар, що поставляється у відповідності до цього Договору, є рахунок-фактура Постачальника.

Постачання партії Товару вважається узгодженою, а заявка Покупця вважається прийнятою Постачальником до виконання, з дати підписання Сторонами Додаткової угоди до цього Договору. В заявці зазначається найменування Товару, його кількість, строк поставки, реквізити для відвантаження, інші дані, необхідні для оформлення Додаткової угоди до цього Договору (п. 3.2. Договору).

Пунктом 7.1. Договору закріплено, що цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 01.07.2022, а в частині взаєморозрахунків - до їх повного виконання.

24 лютого 2022 відповідачем виставлено позивачу рахунок № 257 на оплату 581975 літрів палива дизельного ДТ-3-К5, сорту F (ДСТУ 7688:2015 Паливо дизельне ДП-3-Євро5-В0) вартістю, з урахуванням ПДВ, 17 459 250,00 грн.

Позивачем 24.02.2022 згідно з платіжним дорученням № 187 здійснено передоплату, узгодженого товару на суму 3 000 000,00 грн. Копія вказаного платіжного доручення долучена до заяви з грошовими вимогами до боржника.

06 березня 2022, у зв'язку із невиконанням поставки товару, ТОВ «АВАНТАЖ-7» звернулось до боржника з листом № 06.03/22-1, у якому просив повернути незадіяні грошові кошти в розмірі 3 000 000,00 грн. Докази надіслання такого листа наявні у матеріалах справи.

04 квітня 2022 відповідачу повторно надіслано зазначений лист разом із Актом звіряння взаємних розрахунків за період лютий - березень 2022.

У відповідь на такі вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» 11.04.2022 електронним листом повідомлено про заблокування рахунків товариства та неможливість повернення коштів.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Авантаж - 7” звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “БНК - Україна” про стягнення 3 000 000,00 грн - заборгованості, 323 013,70 грн - пені, 422 357,07 грн - інфляційних втрат та 34 027,40 грн - трьох відсотків річних.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.12.2022 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ БНК-Україна” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Авантаж- 7” 3 000 000,00 грн - заборгованості, 422 357,07 грн - інфляційних втрат, 29 342,47 грн - трьох відсотків річних, 51 775,49 грн - відшкодування витрат на оплату судового збору та 21 750,00 грн - відшкодування витрат на оплату професійної правової допомоги. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є: договори та інші правочини.

Згідно з ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Виходячи із змісту правовідносин між Кредитором та Боржником по Договору, останні є відносинами з поставки товару, відтак, права і обов'язки сторін визначаються, у тому числі, положеннями глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 662 ЦК України визначено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 664 ЦК України, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Частиною 2 ст. 693 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу. Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов'язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця. Оскільки законом не визначено форму пред'явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред'явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі шляхом подання позову

Розглянувши заяву кредитора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених кредиторських вимог до боржника у розмірі 3 530 187,03 грн, з яких: - 3 000 000,00 грн - заборгованість, яка виникла на підставі Договору поставки товару від 02 липня 2021 року 468-ДТ-21; - 422 357,07 грн - інфляційні витрати; - 29 342,47 грн - три відсотки річних; - 51 775,49 грн - відшкодування витрат на оплату судового збору; - 21 750,99 грн - відшкодування витрат на оплату професійної правової допомоги та 4 962,00 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За результатами розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ-7» (03061, м.Київ, пр. Відрядний, буд. 95-А2; код ЄДРПОУ 42435174) про визнання кредиторських вимог.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ-7» (03061, м.Київ, пр. Відрядний, буд. 95-А2; код ЄДРПОУ 42435174) в розмірі 3 530 187,03 грн до Товариства з обмеженою відповідальністю “БНК-УКРАЇНА” (79012, м.Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; код ЄДРПОУ 36949031) без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 10.02.2023.

Суддя Чорній Л.З.