просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
09 лютого 2023 року м.Харків Справа № 913/864/21
Провадження №18/913/864/21
Суддя Господарського суду Луганської області Корнієнко В.В. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентравіс Сейлс Юкрейн» від 30.01.2023
на дії та рішення приватного виконавця
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентравіс Сейлс Юкрейн», м. Нікополь Дніпропетровської області
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «СЗХНО», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про вчинення певних дій та стягнення 2.657.071,03 грн
орган виконання судового рішення - приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, м. Дніпро
Господарським судом Луганської області розглядалась справа № 913/864/21.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 17.08.2022 позов задоволено частково. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «СЗХНО» вчинити дії щодо вивезення товару: труби безшовні холодно та еплодеформовані з корозійностійкої сталі ГОСТ 9941-81, марка сталі 10Х17Н13М3Т, розмір 57вх2,5вх1410кр, кількість 5,386 тонн, 1.590,480 метрів, зі складу ТОВ «Сентравіс Сейлс Юкрейн»; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «СЗХНО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентравіс Сейлс Юкрейн» борг в сумі 1.851.707 грн, пеню в сумі 79707,75 грн, десять процентів річних в сумі 342469,82 грн, інфляційні нарахування в сумі 246165,31 грн, судовий збір в сумі 40070,78 грн; в решті позову (про стягнення пені в сумі 113780,77 грн, десяти процентів річних в сумі 12884,16 грн та інфляційних втрат в сумі 10356,22 грн) відмовлено.
27.09.2022 було видано накази Господарського суду Луганської області.
Не погодившись з рішенням суду від 17.08.2022 у даній справі відповідач - ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «СЗХНО» оскаржив вказане рішення до апеляційної інстанції.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «СЗХНО» задоволено: рішення Господарського суду Луганської області від 17.08.2022 у справі № 913/864/21, в частині стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів, а також в частині зобов'язання відповідача вчинити певні дії скасовано та в цій частині прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову в цій частині відмовлено.
Ухвалою від 11.01.2023 Господарський суд Луганської області здійснив поворот виконання рішення Господарського суду Луганської області від 17.08.2022 в частині стягнення (на підставі наказу Господарського суду Луганської області від 26.09.2022 № 913/864/21) з ТОВ «Сентравіс Сейл Юкрейн» на користь ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «СЗХНО» грошових коштів.
11.01.2023 Господарським судом Луганської області видано наказ від 11.01.2023 № 913/864/21 про поворот виконання рішення Господарського суду Луганської області.
02.01.2023 позивач оскаржив до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 913/864/21.
Ухвалою від 17.01.2023 Касаційний господарського суд у складі Верховного Суду відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою позивача на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 913/864/21; розгляд касаційної скарги призначено на 16.02.2023, 11-00.
Листом від 25.01.2023 Господарський суд Луганської області надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справу № 913/864/21.
08.02.2023 на адресу Господарського суду Луганської області надійшла скарга від позивача (ТОВ «Сентравіс Сейл Юкрейн») від 30.01.2023 на дії та рішення приватного виконавця Нордіо В.В. в якій позивач просить:
1. Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпровської області Нордіо Вадима Вікторовича щодо відкриття виконавчого провадження № 70782399 та вжиття заходів примусового виконання наказу № 913/864/21 від 09.01.2023, виданого Господарським судом Луганської області про стягнення з Позивача на користь Відповідача судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 60106,12 грн.
2. Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпровської області Нордіо Вадима Вікторовича щодо відкриття виконавчого провадження № 70782394 та вжиття заходів примусового виконання наказу № 913/864/21 від 09.01.2023, виданого Господарським судом Луганської області про стягнення з Позивача на користь Відповідача у зв'язку з поворотом виконання рішення грошових коштів в загальній сумі 2.560.120,66 грн, яка складається з боргу в сумі 1.851.707 грн, пені в сумі 79707,75 грн, десяти процентів річних в сумі 342469,82 грн, інфляційних нарахувань в сумі 246 165,31 грн, судового збору в сумі 40 70,78 грн.
3. Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпровської області Нордіо Вадима Вікторовича скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №
70782399 від 18.01.2023; постанову у виконавчому провадженні № 70782399 від 18.01.2023 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; постанову у виконавчому провадженні № 70782399 від 18.01.2023 про стягнення з боржника основної винагороди; постанову у виконавчому провадженні № 70782399 від 18.01.2023 про арешт коштів боржника; постанову у виконавчому провадженні № 70782399 від 18.01.2023 про арешт майна боржника; постанову від 18.01.2023 про арешт коштів боржника в межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 2.816.832,73 грн, що містяться на рахунках:
НОМЕР_1 ;
НОМЕР_2 ;
НОМЕР_3 ;
НОМЕР_4 ;
НОМЕР_5 .
4. Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпровської області Нордіо Вадима Вікторовича скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 70782394 від 18.01.2023; постанову у виконавчому провадженні № 70782394 від 18.01.2023 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; постанову у виконавчому провадженні № 70782394 від 18.01.2023 про стягнення з боржника основної винагороди; постанову у виконавчому провадженні № 70782394 від 18.01.2023 про арешт коштів боржника; постанову у виконавчому провадженні № 70782394 від 18.01.2023 про арешт майна боржника.
Станом на дату надходження вказаної вище скарги до Господарського суду Луганської області, в останньому відсутні матеріали справи № 913/864/21.
Абзацом 8 підпункту 3.16 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
За таких обставин, вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на дії та рішення приватного виконавця, поданої позивачем - ТОВ «Сентравіс Сейл Юкрейн», слід відкласти до повернення матеріалів справи № 913/864/21 до Господарського суду Луганської області з суду вищої інстанції.
Суд звертає увагу заявника скарги на те, що статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Пунктом 2 частини 2 статті 170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, до скарги від 30.01.2023 на дії та рішення приватного виконавця вказані докази не додані.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентравіс Сейлс Юкрейн» від 30.01.2023 на дії та рішення приватного виконавця до повернення справи № 913/864/21 до Господарського суду Луганської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали підписано 09.02.2023.
У відповідності до ст. 235 ГПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання
апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256
ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО