Ухвала від 09.02.2023 по справі 911/1730/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" лютого 2023 р. Справа № 911/1730/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Солум” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Ритм-Омега”

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Солум”

про усунення перешкод у здійсненні користування і розпорядження земельними ділянками шляхом скасування рішень про державну реєстрацію та повернення земельних ділянок

без виклику учасників справи

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ритм-Омега”та Товариства з обмеженою відповідальністю “Солум” про усунення перешкод у здійсненні користування і розпорядження земельними ділянками шляхом скасування рішень про державну реєстрацію та повернення земельних ділянок.

Ухвалою суду від 06.02.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.03.2023.

06.02.2023 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Солум” надійшла заява, в якій останнє просить суд, забезпечити участь його представника у судовому засіданні 13.03.2023 о 10:20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon".

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, та те, що ухвалою суду від 06.02.2023 явку в судове засідання учасників провадження у справі визнано обов'язковою, суд вирішив, у задоволенні заяви “Солум” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Солум” в задоволенні заяви від 06.02.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/1730/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін

Попередній документ
108902343
Наступний документ
108902345
Інформація про рішення:
№ рішення: 108902344
№ справи: 911/1730/22
Дата рішення: 09.02.2023
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.02.2024)
Дата надходження: 04.12.2023
Предмет позову: усунення перешкод у здійсненні користування і розпорядження земельними ділянками шляхом скасування рішень про державну реєстрацію та повернення земельних ділянок
Розклад засідань:
14.11.2022 12:10 Господарський суд Київської області
05.12.2022 12:00 Господарський суд Київської області
09.01.2023 11:10 Господарський суд Київської області
16.01.2023 12:30 Господарський суд Київської області
06.02.2023 11:15 Господарський суд Київської області
13.03.2023 10:20 Господарський суд Київської області
03.04.2023 11:00 Господарський суд Київської області
17.04.2023 12:05 Господарський суд Київської області
01.05.2023 12:35 Господарський суд Київської області
27.06.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
01.08.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2023 10:15 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2024 15:00 Касаційний господарський суд
21.02.2024 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
КРАСНОВ Є В
ЩОТКІН О В
ЩОТКІН О В
ЯКОВЛЄВ М Л
адвокат:
Ізвєков Віталій Володимирович
відповідач (боржник):
ТОВ "РИТМ-ОМЕГА"
ТОВ "Солум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ритм-Омега"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РИТМ-ОМЕГА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солум"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солум"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солум"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Київська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Солум"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солум"
позивач (заявник):
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Козинська селищна рада
представник відповідача:
Жук Богдан Євгенович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю