Ухвала від 06.02.2023 по справі 911/1730/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"06" лютого 2023 р. Справа № 911/1730/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Ритм-Омега”

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Солум”

про усунення перешкод у здійсненні користування і розпорядження земельними ділянками шляхом скасування рішень про державну реєстрацію та повернення земельних ділянок

за участю представників:

прокурор: Батюк І.В. - службове посвідчення № 067354 видане 30.05.2022;

позивач: не з'явився;

відповідач 1: не з'явився;

відповідач 2: Ізвєков В.В. - адвокат, ордер серії ВО № 1043456 від 19.11.2022.

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ритм-Омега” (далі - ТОВ “Ритм-Омега”) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Солум” (далі - ТОВ “Солум”) про усунення перешкод у здійсненні користування і розпорядження земельними ділянками шляхом скасування рішень про державну реєстрацію та повернення земельних ділянок.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2023 відкладено підготовче засідання на 06.02.2023.

Представник позивача та представник відповідача 1 у підготовче засідання 06.02.2023 не з'явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, жодних заяв чи клопотань процесуального характеру до суду від них не надходило.

Через канцелярію суду 06.02.2023 від ТОВ “Солум” надійшло клопотання від 06.02.2023 про витребування доказів.

Також 06.02.2023 через канцелярію суду від ТОВ “Солум” подано заперечення на відповідь на відзив, які судом долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 06.02.2023 судом було розглянуто клопотання ТОВ “Солум” про витребування доказів, за результатами розгляду якого, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, про що винесено відповідну ухвалу.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд з'ясував думку присутніх у судовому засіданні представників учасників справи про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представники учасників справи не заперечили щодо закриття підготовчого провадження у справі.

З огляду на те, що відповідач 1 належним чином та завчасно повідомлявся про розгляд справи, проте в підготовче засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, а також враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.03.2023 о 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін, явку визнати обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін

Попередній документ
108902339
Наступний документ
108902341
Інформація про рішення:
№ рішення: 108902340
№ справи: 911/1730/22
Дата рішення: 06.02.2023
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.02.2024)
Дата надходження: 04.12.2023
Предмет позову: усунення перешкод у здійсненні користування і розпорядження земельними ділянками шляхом скасування рішень про державну реєстрацію та повернення земельних ділянок
Розклад засідань:
14.11.2022 12:10 Господарський суд Київської області
05.12.2022 12:00 Господарський суд Київської області
09.01.2023 11:10 Господарський суд Київської області
16.01.2023 12:30 Господарський суд Київської області
06.02.2023 11:15 Господарський суд Київської області
13.03.2023 10:20 Господарський суд Київської області
03.04.2023 11:00 Господарський суд Київської області
17.04.2023 12:05 Господарський суд Київської області
01.05.2023 12:35 Господарський суд Київської області
27.06.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
01.08.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2023 10:15 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2024 15:00 Касаційний господарський суд
21.02.2024 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
КРАСНОВ Є В
ЩОТКІН О В
ЩОТКІН О В
ЯКОВЛЄВ М Л
адвокат:
Ізвєков Віталій Володимирович
відповідач (боржник):
ТОВ "РИТМ-ОМЕГА"
ТОВ "Солум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ритм-Омега"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РИТМ-ОМЕГА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солум"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солум"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солум"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Київська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Солум"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солум"
позивач (заявник):
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Козинська селищна рада
представник відповідача:
Жук Богдан Євгенович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю