Ухвала від 10.02.2023 по справі 910/152/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

10.02.2023Справа № 910/152/23

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Міністерства охорони здоров'я України

2) Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П. Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України

до 1) Фонду державного майна України

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв-Ін"

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я України (далі - позивач-1), Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П. Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України (далі - позивач-2) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України (далі - відповідач-1), Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (далі - відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв-Ін" (далі - відповідач-3), у якому просить:

1) визнати незаконним та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області від 30.08.2018 № 1040 "Про включення до переліку об'єктів малої приватизації об'єкта державної власності "49/100 частин нежитлової будівлі загальною площею 350 кв.м, яка розташована за адресою: Французький бульвар, 85/5, м. Одеса", що орендується Товариством з обмеженою відповідальністю "Драйв-Ін";

2) визнати незаконним та скасувати підпункт 6 пункту 2 наказу Фонду державного майна України від 18.09.2018 № 1196 "Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 27 березня 2018 року № 447 "Про затвердження переліків об'єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2018 році", яким розділ "Регіональне відділення по Одеській області" додатка 3 "Перелік окремого майна", затвердженого наказом Фонду державного майна України від 27.03.2018 № 447, доповнено позицією: 49/100 частин нежитлової будівлі, загальною площею 350 кв.м, за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 85/5;

3) визнати незаконним та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області від 28.09.2018 № 1157 "Про прийняття рішення про приватизацію об'єкта державної власності "49/100 частин нежитлової будівлі загальною площею 350 кв.м", що розташований за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 85/5, який знаходиться на балансі орендаря Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв-Ін";

4) визнати недійсним договір купівлі-продажу об'єкта державної власності малої приватизації шляхом викупу від 26.12.2018, укладений між Регіональним відділенням фонду державного майна України по Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Драйв-Ін", щодо передачі у власність 49/100 частин нежитлової будівлі загальною площею 350 кв.м, яка розташована за адресою: Французький бульвар, 85/5, м. Одеса;

5) усунути перешкоди власнику - державі в особі Міністерства охорони здоров'я України та Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П. Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України у розпорядженні та користуванні об'єктом нерухомого майна у вигляді 49/100 частин нежитлової будівлі, загальною площею 350 кв.м, розташованої за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 85/5, шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв-Ін" повернути до державної власності на користь Міністерства охорони здоров'я України та в оперативне управління Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П. Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України вказане нерухоме майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спірне нерухоме майно, яке є пам'яткою архітектури місцевого значення, не підлягало приватизації в силу приписів законів України "Про тимчасову заборону приватизації пам'яток культурної спадщини", "Про приватизацію державного і комунального майна", "Про курорти", Основ законодавства України про охорону здоров'я, проте було протиправно відчужене у спосіб, що не відповідає чинному законодавству, зокрема, без обов'язкового дозволу власника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Міністерства охорони здоров'я України, 2) Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П. Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України до 1) Фонду державного майна України, 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв-Ін" в частині вимог про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкта державної власності малої приватизації шляхом викупу від 26.12.2018, укладеного між Регіональним відділенням фонду державного майна України по Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Драйв-Ін", щодо передачі у власність 49/100 частин нежитлової будівлі загальною площею 350 кв.м, яка розташована за адресою: Французький бульвар, 85/5, м. Одеса (п. 4 прохальної частини позову);

- усунення перешкод власнику - державі в особі Міністерства охорони здоров'я України та Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П. Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України у розпорядженні та користуванні об'єктом нерухомого майна у вигляді 49/100 частин нежитлової будівлі, загальною площею 350 кв.м, розташованої за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 85/5, шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв-Ін" повернути до державної власності на користь Міністерства охорони здоров'я України та в оперативне управління Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П. Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України вказане нерухоме майно (п. 5 прохальної частини позову). Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/152/23 в частині позовних вимог про:

- визнання незаконним та скасування наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області від 30.08.2018 № 1040 "Про включення до переліку об'єктів малої приватизації об'єкта державної власності "49/100 частин нежитлової будівлі загальною площею 350 кв.м, яка розташована за адресою: Французький бульвар, 85/5, м. Одеса", що орендується Товариством з обмеженою відповідальністю "Драйв-Ін";

- визнання незаконним та скасування підпункту 6 пункту 2 наказу Фонду державного майна України від 18.09.2018 № 1196 "Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 27 березня 2018 року № 447 "Про затвердження переліків об'єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2018 році", яким розділ "Регіональне відділення по Одеській області" додатка 3 "Перелік окремого майна", затвердженого наказом Фонду державного майна України від 27.03.2018 № 447, доповнено позицією: 49/100 частин нежитлової будівлі, загальною площею 350 кв.м, за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 85/5;

- визнання незаконним та скасування наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області від 28.09.2018 № 1157 "Про прийняття рішення про приватизацію об'єкта державної власності "49/100 частин нежитлової будівлі загальною площею 350 кв.м", що розташований за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 85/5, який знаходиться на балансі орендаря Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв-Ін", постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, залучено Міністерство культури та інформаційної політики України та Департамент культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної військової адміністрації до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів, підготовче засідання призначено на 15.02.2023.

03.02.2023 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 про витребування матеріалів справи № 910/152/23, у зв'язку з надходженням від заступника керівника Одеської обласної прокуратури апеляційної скарги на ухвалу суду від 09.01.2023.

Згідно з п. 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Пунктом 17.11 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

За приписами пункту 7 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищенаведені приписи процесуального закону, з огляду на те, що заступником керівника Одеської обласної прокуратури подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 в частині відмови у відкритті провадження у справі, до суду апеляційної інстанції мають бути передані всі матеріали справи № 910/152/23.

Відтак, провадження у справі № 910/152/23 підлягає зупиненню до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 в частині відмови у відкритті провадження у справі в порядку апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 255, пунктами 17.10 - 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/152/23 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 в частині відмови у відкритті провадження у справі в порядку апеляційного провадження.

2. Передати матеріали справи № 910/152/23 до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 в частині відмови у відкритті провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай

Попередній документ
108902278
Наступний документ
108902280
Інформація про рішення:
№ рішення: 108902279
№ справи: 910/152/23
Дата рішення: 10.02.2023
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (12.08.2024)
Дата надходження: 03.01.2023
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування наказів,визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно
Розклад засідань:
15.02.2023 14:45 Господарський суд міста Києва
10.04.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
05.07.2023 14:45 Господарський суд міста Києва
09.08.2023 14:15 Господарський суд міста Києва
06.09.2023 14:45 Господарський суд міста Києва
18.10.2023 15:15 Господарський суд міста Києва
19.10.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2023 16:15 Господарський суд міста Києва
06.12.2023 16:15 Господарський суд міста Києва
07.02.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
01.03.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
08.05.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2024 11:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЩЕНКО І С
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЩЕНКО І С
НЕЧАЙ О В
НЕЧАЙ О В
3-я особа:
Департамент культури
Департамент культури, національностей, релігій та охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної військової адміністрації
Міністерство культури та інформаційної політики України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент культури, національностей, релігій та охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації
Департамент культури, національностей, релігій та охорони об’єктів культурної спадщини Одеської облдержадміністрації
Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної військової адміністрації
Міністерство культури та інформаційної політики України
адвокат:
Сизоненко Віктор Сергійович
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "Драйв-Ін"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРАЙВ-ІН"
Фонд державного майна України
заявник:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРАЙВ-ІН"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник Генерального прокурора
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРАЙВ-ІН"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРАЙВ-ІН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Офіс Генерального прокурора
позивач (заявник):
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
позивач в особі:
Державний заклад "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П. Чкалова" Міністерства охорони здоров`я України
Державний заклад "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П.Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України
Державний заклад "Спеціалізований (Спеціальний) клінічний санаторій імені В.П.Чкалова" Міністерства охорони здоров’я України
Міністерство охорони здоров'я України
Міністерство охорони здоров’я України
представник:
Носкіна Ірина Миколаївна
представник заявника:
Стапінський Вадим Олегович
представник позивача:
Хаджи Ірина Дмитрівна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БЕРДНІК І С
ЄВСІКОВ О О
ЗУЄВ В А
КОРОТУН О М
КРАСНОВ Є В
РОГАЧ Л І
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О