номер провадження справи 18/24/22
09.02.2023 справа № 908/422/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м.Дніпро, 49094)
до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 33986,85 грн.
Без виклику сторін
Акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 33986,85 грн. заборгованості за Договором № б/н від 09.01.2020, яка складається з: 29406,16 грн. заборгованості за кредитом, 4226,03 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 354,66 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом. До позовної заяви позивачем додано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 справу № 908/422/22 передано на розгляд судді Левкут В.В.
Ухвалою суду від 21.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/422/22, присвоєно справі номер провадження 18/24/22, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи. В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/422/22 та також, запропоновано відповідачу надати у строк, що не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 16.03.2022, відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.
Ухвалою суду від 22.02.2022 на підставі ч. 6 ст. 176 ГПК України зобов'язано Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради надати інформацію щодо місця проживання (перебування/реєстрації) фізичної особи - ОСОБА_1 .
Від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформації щодо місця проживання (перебування/реєстрації) фізичної особи - ОСОБА_1 не отримано.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 “Про введення воєнного стану в Україні” у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України “Про правовий режим воєнного стану” постановлено, зокрема, ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указами Президента України дія воєнного стану неодноразово продовжувалась.
Ухвалою від 12.05.2022 продовжено процесуальні строки розгляду справи №908/422/22 по суті до закінчення воєнного стану в Україні, ухвалено кінцевий строк розгляду справи по суті визначити відповідною ухвалою суду після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.
Відповідно до норм ГПК України завданнями господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних зі здійсненням господарської діяльності. Засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу, змагальність сторін, пропорційність. Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, підпорядкування, місцезнаходження та інших обставин. Судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.
Отже, для того, щоб суд мав можливість вирішити спір та прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі як для відповідача, так і для позивача, необхідно дотриматись норм процесуального права, а саме: належним чином повідомити відповідача про розгляд справи у суді, для надання йому можливості захищати свої інтереси та виконати інші дії відповідно до ГПК України.
В пункті 6 Рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 вказано, що усім судам України рекомендовано виважено підходити до питань, пов'язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.
Верховним Судом 04.03.2022 оприлюднено роз'яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Верховний Суд зазначив, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Варто також ураховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, держава, яка створює суди першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, має забезпечити, щоб особи, які відповідають перед законом, мали можливість користуватись всіма фундаментальними гарантіями ст. 6 Конвенції в провадженнях у цих судах.
Одною з передумов забезпечення доступу до суду є наявність в особи права на судовий захист. Це право випливає з ч. 3 ст. 8, ч. 1 ст. 55 Конституції України.
Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Враховуючи те, що розгляд справи по суті у передбачений ст. 248 ГПК України строк не відбувся у зв'язку з введенням в Україні воєнного стану, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, надання учасникам справи часу для підготовки відповідно письмових відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення щодо відповіді на відзив, суд визнав за необхідне поновити процесуальні строки розгляду справи по суті, визначивши кінцевий строк розгляду справи не більш шістдесяти днів з моменту винесення даної ухвали.
Направити Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради повторно ухвалу щодо надання інформації щодо місця проживання (перебування/реєстрації) фізичної особи ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити процесуальні строки розгляду справи № 908/422/22 по суті.
2. Кінцевий строк розгляду справи по суті визначити не більш шістдесяти днів з моменту винесення даної ухвали.
3. Запропонувати відповідачу: надати в строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 07.03.2023, відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).
4. Запропонувати позивачу: в разі отримання відзиву направити суду та відповідачу письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву протягом п'яти днів з дня його отримання, докази надати суду.
5. Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 09.02.2023.
Суддя В.В. Левкут