майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"07" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/370/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,
при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,
розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 (м.Житомир)
до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" (м.Житомир)
про визнання недійсними рішення,
за участю представників сторін:
від позивача: Добровольський А.С., посвідчення №057654 від 11.05.2004;
від відповідача: не з'явився;
присутній вільний слухач: ОСОБА_2 , посвідчення №151232 від 23.09.2004;
з перервами в судовому засіданні з 28.11.2022 до 27.12.2022, з 27.12.2022 до 16.01.2023, згідно з ч.2 ст. 216 ГПК України ,
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом №05/09/19 засідання позачергових загальних зборів громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Авто" від 05.09.2019.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позачергові загальні збори громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Авто" від 05.09.2019 проведені без належного повідомлення всіх учасників, а рішення зборів, оформлені відповідним протоколом, приймалися за відсутності кворуму.
Ухвалою суду від 24.10.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.11.2022 о 14:30.
24.10.2022 на адресу суду надійшли такі документи:
- від позивача клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_2 щодо обставин, викладених в матеріалах справи;
- заява ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 вказує на те, що був присутнім та спостерігав неправомірні рішення громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Авто".
Заслухавши представників сторін в судовому засіданні 28.11.2022, судом протокольною ухвалою вирішено: відмовити в задоволенні клопотання позивача від 24.10.2022 про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_2 ; відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору від 24.10.2022; оголосити перерву до 27.12.2022 о 14:30, згідно з ч.2 ст. 216 ГПК України.
Ухвалою суду від 27.12.2022 продовжено перерву в судовому засіданні до "16" січня 2023 р. о 14:30, у зв'язку з тим, що з 14год.43хв. до 16год.28хв. 27.12.2022 у Житомирській області була оголошена повітряна тривога і тому судове засідання у справі №906/370/22 не відбулось.
16.01.2023 судове засідання не відбулось, у зв'язку з тим, що суддя Соловей Л.А. перебувала у відпустці.
Ухвалою суду від 17.01.2023 перепризначено судове засідання для розгляду справи по суті на "07" лютого 2023 р. о 14:30.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Відповідно до реєстру ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції 20.01.2023 та інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за №1000233282999 (копія ухвали суду від 17.01.2023), надіслане відповідачу, "вручено особисто 24.01.2023".
07.02.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому йдеться про те, що позивачем раніше в підготовчому засіданні було подано заяву від 22.06.2022 про витребування доказів, та ухвалою суду від 29.06.2022 дану заяву було задоволено та витребувано у Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції : засвідчену копію Статуту міської громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок" (код 20428510) в редакції від 11.11.2016; засвідчену копію протоколу №05/09/19 позачергових зборів від 05.09.2019 громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Авто" (код 20428510); засвідчену копію додатків до протоколу №05/09/19 позачергових зборів від 05.09.2019 року (заяви, реєстри, правомочність та інші). Вищезазначені документи надійшли до суду 18.07.2022. Проте під час розгляду справи по суті, та дослідження документів стало відомо, що документи, які надійшли від Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.39-56) жодним чином незасвідчені у відповідності до вимог ГПК України.
Відповідачем на адресу суду також не було надано належним чином засвідчених копій вказаних документів, зокрема протоколу №05/09/19 позачергових зборів від 05.09.2019 громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Авто" (код ЄДРПОУ 20428510), Реєстру учасників позачергових зборів Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок" від 05.09.2019.
Відсутність оригіналів або належним чином засвідчених копій вказаних документів, позбавляє суд та позивача належним чином встановити їх оригінальність. Крім того, у позивача є сумніви щодо відповідності його підпису у копії реєстру учасників позачергових зборів. Тому на підставі викладеного представник позивача просить суд повернутись на стадію підготовчого провадження та повторно витребувати у Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції наступні документи:
- належним чином засвідчену копію Статуту міської громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок" (код 20428510) в новій редакції від 11.11.2016;
- належним чином засвідчену копію протоколу №05/09/19 позачергових зборів від 05.09.2019 громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Авто" (код 20428510);
- належним чином засвідчену копію Реєстру учасників позачергових зборів Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок" від 05.09.2019.
В судовому засіданні 07.02.2023 позивач підтримав клопотання представника від 07.02.2023 про витребування доказів.
Дослідивши клопотання представника позивача від 07.02.2023 про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За змістом ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
На підставі викладеного, враховуючи неможливість самостійного отримання і надання стороною доказів, для забезпечення повного й об'єктивного встановлення обставин цієї справи, керуючись приписами ст.ст.74, 81, 91 ГПК України, суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування доказів від 07.02.2023.
Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Частинами 1, 2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
У відповідності до положень ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).
Згідно зі ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Згідно з ч.1 ст.194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.
Норми Господарського процесуального кодексу України не містять прямої вказівки на можливість суду на стадії розгляду справи по суті приймати рішення про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні та продовження підготовчого засідання, проте суд вважає, що за будь-яких обставин при здійсненні правосуддя слід керуватись завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, тому у разі виникнення необхідності суд вправі вчинити таке повернення, не допускаючи відмови у реалізації цієї дії виключно з підстав відсутності окремої процесуальної норми, тобто уникаючи проявів надмірного формалізму.
В постанові Касаційного Господарського суду Верховного Суду від 16.12.2022 по справі № 910/7103/21, зазначено, що відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.
Разом з тим статтею 207 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Враховуючи наведене, а також те, що розгляд справи по суті передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті; з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого і неупередженого розгляду справи, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у цій справі, суд дійшов висновку про необхідність повернутися у підготовче провадження та витребувати у Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), як правонаступника Головного управління юстиції в Житомирській області належним чином засвідчені копії таких документів: Статуту міської громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок" (код 20428510) в новій редакції від 11.11.2016; протоколу №05/09/19 позачергових зборів від 05.09.2019 громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Авто" (код 20428510); реєстру учасників позачергових зборів Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок" від 05.09.2019.
Керуючись ст.ст. 15, 73, 74, 81, 114, 177, 182, 183, 185, 202, 207, 215, ч.2 ст.232, 233-235, ГПК України, господарський суд
1. Перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у справі №906/370/22.
2. Задовольнити клопотання представника позивача від 07.02.2023 про витребування доказів.
3. Витребувати у Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (вул.Володимирська, 91, м.Хмельницький, 29000) належним чином засвідчені копії наступних документів:
- Статуту міської громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок" (код 20428510) в новій редакції від 11.11.2016;
- протоколу №05/09/19 позачергових зборів від 05.09.2019 громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Авто" (код 20428510);
- Реєстру учасників позачергових зборів Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок" від 05.09.2019.
4. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на "14" березня 2023 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набрала законної сили 07.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Соловей Л.А.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Друк:
1 - в справу;
2 - представнику позивача на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
3 - відповідачу (рек);
4- Центрально-Західне міжрегіональне Управління Міністерства юстиції ( вул.Володимирська, 91, м. Хмельницький, 29000) (рек.)