490/6057/22
нп 2-о/490/104/2023
02 січня 2023 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності ,-
Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просить:
1) встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що внаслідок реєстрації ОСОБА_4 47/100 часток квартири у 2011 році за адресою: АДРЕСА_1 , відбувся фактичний поділ спільної часткової власності між співвласниками ОСОБА_4 ( з часткою 47/100) та ОСОБА_5 (з часткою 53/100), що призвело до припинення між співвласниками права спільної часткової власності;
2) встановити факт, що має юридичне значення для позивачів (спадкоємців), що частка квартири у розмірі 53/100, яка належала при житті ОСОБА_5 у результаті фактичного поділу, перетворилась у новостворений об'єкт з розміром частки 1/1, в яку входять наступні приміщення: три житлові кімнати № 7-4, 7-5, 7-6, кухня 7-1, коридор 7-3, санвузол 7-2 житловою площею - 33,9 кв.м, загальною площею - 51,2 та залишилась за адресою: АДРЕСА_1 ;
3) визнати за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_6 позивачами по справі, право власності на новостворений об'єкт, квартиру з часткою 1/1, в яку входять наступні приміщення: три житлові кімнаті, № 7-4, 7-5, 7-6, кухня 7-1, коридор 7-3, санвузол 7-2, житловою площею - 33,9 кв.м., загальною площею - 51,2 за адресою: АДРЕСА_1 у рівних частках, тобто по частці за ОСОБА_1 та частка за ОСОБА_6 , що відповіє умовам заповіту.
Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, а відповідно до п.4 та 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Проте, вимоги ст.175 ЦПК України позивачем в повній мірі не дотримано..
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.
Відповідно дост.16 ЦК України кожна особа має право звернутисядо судуза захистомсвого особистогонемайнового абомайнового правата інтересу. Способами захисту цивільнихправ таінтересів можутьбути: 1) визнання права; 2)визнання правочину недійсним; 3) припинення дії,яка порушуєправо; 4) відновлення становища,яке існувалодо порушення; 5)примусове виконанняобов'язкув натурі; 6)зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8)відшкодування збитківта інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Так позивач у свої позовних вимогах (1 та 2 вимоги) просить встановити факти, що мають юридичне значення.
Так, чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян.
Юридичним фактом є конкретна обставина, з настанням якої виникають, змінюються або припиняються правовідносини.
Вимоги ж, які заявляє заявник в даному випадку є обставинами, які потрібно встановити для вирішення вимоги позивача щодо визнання права власності позивача на спірне майно та з яких вбачається спір про право.
За такого позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги в даній частини, надавши позовну заяву в новій редакції.
Окрім того, позивачу необхідно уточнити склад учасників процесу, оскільки як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 відчужила квартиру АДРЕСА_2 та не є власником частки спірної квартири.
Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогамст. 185 ЦПК України.
За такого, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.
Водночас роз'яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя