Ухвала від 10.02.2023 по справі 904/5087/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/5087/22

За позовом Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпро

відповідача-2: ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ, м. Київ

про визнання права власності.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" (далі - відповідач-1) та ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ (далі - відповідач-2), в якій просить суд визнати за позивачем право власності на газопроводи природного газу високого тиску:

- ГРС-2ТЕЦ, загальна довжина 4585 п/м, у тому числі ДУ-400 (2245 п/м) та надземний ДМ-510 (2340 п/м), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Горобця, вул. Маріупольська, вул. Січеславський шлях;

- ГРС-2АМ-76, загальна довжина 4579 п/м, у тому числі ДУ-500 (2184 п/м) та надземний ДУ-600 (2395 п/м), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Горобця, вул. Маріупольська, вул. Січеславський шлях;

- ГРС-2ТЕЦ (Японія), загальна довжина 4695 п/м, у тому числі ДУ-500 (2173 п/м) та надземний ДУ-600 (2523 п/м), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Горобця, вул. Маріупольська, вул. Січеславський шлях.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду від 03.01.2023 усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази на підтвердження вартості майна (звіт про оцінку майна або довідку про вартість майна, яке позивач просить витребувати та визнати право власності) станом на час звернення до суду; докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; опис вкладення у цінний лист (згідно переліку додатків в позовній заяві) та фіскальний чек (оригінали або належним чином засвідчені копії), які підтверджують факт відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

09.01.2023 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача-1 надійшла заява про визнання зловживання процесуальними правами дій позивача та залишення позову без розгляду.

11.01.2023 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками від 03.01.2023.

Таким чином позивачем вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2023 виконано.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 15.02.2023 о 10:30 год.

13.10.2022 від відповідача-2 - ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ до суду надійшла заява вих.№ б/н від б/д про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи “EasyCon”.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 року, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференцій у Господарському суді Дніпропетровської області 15.02.2023 з 10:00 год до 11:00 год. зайняті, тому суд вбачає підстави для відмови в задоволенні заяви відповідача-2 - ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача-2 - ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання 10.02.2023 та оскарженню цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.Г. Бєлік

Попередній документ
108901880
Наступний документ
108901882
Інформація про рішення:
№ рішення: 108901881
№ справи: 904/5087/22
Дата рішення: 10.02.2023
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.03.2025)
Дата надходження: 17.12.2024
Предмет позову: визнання права власності
Розклад засідань:
15.02.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.04.2023 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.06.2023 16:30 Касаційний господарський суд
26.07.2023 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
07.11.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
07.12.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
20.02.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
12.03.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
04.04.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
04.06.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
11.07.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
12.09.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
17.12.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2025 09:40 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2025 10:10 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2025 13:10 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГАВРИЛЮК О М
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
ВАЩЕНКО Т М
ВАЩЕНКО Т М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГАВРИЛЮК О М
КРАСНОВ Є В
3-я особа:
Кабінет Міністрів України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кабінет Міністрів України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»
Міністерство енергетики України
ТОВ "Газорозподільні мережі України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
Фонд державного майна України
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Міністерство енергетики України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
Фонд державного майна України
за участю:
Київська міська прокуратура
заявник:
Акціонерне товариство "ДНІПРОАЗОТ"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
Київська міська прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Дніпроазот"
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
ТОВ "Газорозподільні мережі України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
Фонд державного майна України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Дніпроазот"
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Дніпроазот"
Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ"
Акціонерне товариство "ДНІПРОАЗОТ"
Публічне акціонерне товариство "Дніпроазот"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "ДНІПРОАЗОТ"
представник:
Очколяс Олександр Вікторович
Скирда Владислав Євгенович
Філіпенко Ольга Володимирівна
представник апелянта:
Дмитренко Надія Андріївна
представник заявника:
Азаренков Станіслав Миколайович
Вакулюк Оксана Іванівна
Нагалюк Роман Васильович
Сідоров Сергій Леонідович
прокурор:
Нагальнюк Роман Васильович
суддя-учасник колегії:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
РОГАЧ Л І
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О