Запорізької області
26.10.07 Справа № 6/430/07
Суддя Місюра Л.С.
По иску Коммунального предприятия «Водоканал»г. Запорожье
К Обществу с ограниченной ответственностью «Зорина» г. Запорожье
О взыскании 69 грн. 64 коп.
Судья Мисюра Л.С.
С участием представителей:
От истца: Гриценко Е.И. -дов. № 9223 от 17.11.2006 г.
От ответчика: не явился
Рассмотрев материалы дела по иску Коммунального предприятия «Водоканал»г. Запорожье к Обществу с ограниченной ответственностью «Зорина» г. Запорожье о взыскании 69 грн. 64 коп., судья
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за отпущенную воду и прием стоков в коммунальную канализацию в сумме 69 грн. 64 коп.
Согласно пункту 26.4.7-1 Разъяснения президиума Высшего хозяйственного суда Украины № 04-5/609 от 31.05.2002г. “О внесении изменений и дополнений и о признании утратившими силу, некоторых разъяснений президиума Высшего арбитражного суда Украины», лица, которые принимают участие в деле, считаются уведомленными о времени и месте его рассмотрения судом, если определение о возбуждении производства по делу отправлено по почтовому адресу, который указан в исковом заявлении.
В материалах дела имеется справка Главного управления статистики в Запорожской области № 15-7/3788 от 23.10.2007 г., согласно которой ответчик находится по адресу: г. Запорожье, ул. Хакасская, 3.
Копия искового заявления истцом и определение суда о возбуждении производства по делу и назначении дела к рассмотрению были направлены ответчику именно по этому адресу.
Ответчик, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.
Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.
При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.
По согласованию стороны судебный процесс ведется на русском языке.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судья считает, что иск подлежит удовлетворения по следующим обстоятельствам:
Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск воды и прием стоков в коммунальную канализацию № 2930 (далее -договор).
Согласно указанному договору, истец предоставил ответчику за период с 21.10.2004 г. по март 2005 г. услуги на отпуск воды и прием стоков на общую сумму 78 грн. 95 коп., что подтверждается актами за указанные месяца.
Ответчик, согласно подпункту 4.2 пункта 4 договора, окончательный расчет за потребленные услуги водоснабжения и канализации производит на основании Акта на отпуск воды и услуги канализации. Акты на отпуск воды и услуги канализации выписываются 21, 22, 23 числа каждого месяца.
Ответчик услуги частично , в сумме 9 грн. 31 коп. оплатил, что подтверждается банковской выпиской от 14.02.2005 г.
Задолженность, в размере 69 грн. 64 коп., ответчиком до настоящего времени не оплачена.
Согласно статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных Кодексов, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - согласно обычаям делового оборота или другим требованиям, которые обычно выдвигаются.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 69 грн. 64 коп.
Судебные расходы возложить на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49, 75, 82 -85 ХПК Украины, судья
Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зорина» (69093, г. Запорожье, ул. Хакасская, 3, код ЕГРПОУ 22133977, р/с № 26002202574001 в филиале ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО 313399) в пользу Коммунального предприятия «Водоканал»(69002, г. Запорожье, ул. Артема, 61, код ЕГРПОУ 03327121, р/с № 26002045720001 в АКБ “Индустриалбанк», МФО 313849 ) основной долг в сумме 69 грн. 64 коп., расходы по госпошлине в сумме 102 грн. и на ИТО судебного процесса в сумме 118 грн. , выдав приказ.
Судья Л.С. Мисюра
Решение подписано и передано на отправку: 26.10.2007 г.