про залишення апеляційної скарги без руху
10 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/1589/22
Східний апеляційний господарський суд у складі судді:
суддя Геза Т.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (вх.№222Х),
на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2022 (суддя - Пономаренко Т.О., ухвалене в м. Харків, повний текст складено 30.12.2022),
та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2023 (суддя - Пономаренко Т.О., ухвалене в м. Харків, повний текст складено 20.01.2023),
у справі №922/1589/22,
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод", смт Свеса, Ямпільський район, Сумська область,
до: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків,
про стягнення заборгованості в розмірі 1339515,46 грн
Приватне акціонерне товариство "Свеський насосний завод" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця", в якій просить суд стягнути заборгованість в розмірі 1339515,46 грн, з яких: суму основного боргу по Договору №П/НХ-21813/НЮ від 31.08.2021 у розмірі 1255878,00 грн, річні по п.7.3 Договору №П/НХ-21813/НЮ від 31.08.2021 у розмірі 436,98 грн, інфляційні витрати у розмірі 83200,48 грн та судові витрати.
Рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.2022 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" суму основного боргу по Договору №П/НХ-21813/НЮ від 31.08.2021 у розмірі 1255878,00 грн, суму річних по п.7.3Договору №П/НХ-21813/НЮ від 31.08.2021 у розмірі 436,98 грн, інфляційні витрати у розмірі 83200,48 грн та судові витрати у розмірі 20092,73 грн.
23.12.2022 Приватне акціонерне товариство "Свеський насосний завод" звернулося до Господарського суду Харківської області з заявою про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.
Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 18.01.2023 заяву представника Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх.№17016 від 23.12.2022) задоволено. Стягнуто Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.
Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: 1) скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2022 по справі №922/1589/22 та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Свеський насосний завод» про стягнення 0,1% відсотків річних у сумі 436,98 грн та інфляційних втрат у сумі 83200,48 грн; 2) скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 18.01.2023 по справі №922/1589/22 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, а у разі задоволення такої заяви, зменшити розмір таких витрат до реально понесених позивачем з урахуванням фактичного обсягу отриманої ним правової допомоги; 3) стягнути з Приватного акціонерного товариства «Свеський насосний завод» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 30138,00 грн.
Також апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2023 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2023 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1589/22.
На адресу Східного апеляційного господарського суду від господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/1589/22.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України “Про судовий збір”.
Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України “Про судовий збір”.
Згідно положень статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, ціна позову становить 1339515,46 грн, 1,5% від цієї суми складає 20092,73 грн, отже, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2022 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2023 у справі №922/1589/22 апелянтом мали бути надані докази сплати судового збору у розмірі 30139, 10 грн (20 092, 73 грн. х 150%).
Скаржником до апеляційної скарги як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги надано платіжне доручення №275 від 24.01.2023 у розмірі 30138,00 грн, тобто ним недоплачено судовий збір на суму 1,10 грн.
Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 258 ГПК України.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2022 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2023 у справі №922/1589/22 - залишити без руху.
Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.
При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.Д. Геза