ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"09" лютого 2023 р. Справа № 902/314/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Миханюк М.В.
судді Савченко Г.І.
судді Саврій В.А.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Риф-К" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 14.12.22р. суддею Міліціановим Р.В. о 13:18 у м.Вінниці, повний текст складено 22.12.22р. у справі № 902/314/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут "Укрекопроект"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Риф-К"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Підприємство "Вінницький консервний завод"
Компанія Ukinvest Development Limited
про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.12.22 р. позов задоволено повністю. Визнано недійсним Договір оренди приміщення №01-04-18 від 01.04.2018 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Риф-К" (вул. Дубовецька, 33, корпус 14, м. Вінниця, 21012, код - 32719261) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут "Укрекопроект" (вул. Перша Ливарна, 40, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69002, код - 38563155).
Не погодившись із винесеним рішенням, скаржник звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2022 року по справі № 902/314/22 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою суду від 30.01.23р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Риф-К" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.22р. залишено без руху. Зобов'язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати належний доказ сплати судового збору в розмірі 150грн.
03.02.23р. на електронну пошту суду надійшла заява про усунення недоліків з доданою квитанцією про доплату судового збору.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, заяви про усунення недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Риф-К" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/314/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Риф-К" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.22р. у справі №902/314/22.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" березня 2023 р. об 09:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.
3. Запропонувати учасникам справи до "24" лютого 2023р. надіслати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз'яснити учасникам справи про їх право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.
6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Миханюк М.В.
Суддя Савченко Г.І.
Суддя Саврій В.А.