вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"07" лютого 2023 р. Справа№ 927/305/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Агрикової О.В.
Козир Т.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВЕР ОІЛ"
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2022
у справі № 927/305/22 (суддя В.В. Шморгун)
за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВЕР ОІЛ"
про стягнення 112 891 502,89 грн, -
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2022 у справі № 927/305/22 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВЕР ОІЛ" на користь Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" 103 579 298,31 грн заборгованості, 5 987 734,78 грн пені, 527 828,75 грн 3 % річних, 2 796 641,05 грн інфляційних втрат та 868 350,00 грн витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СІВЕР ОІЛ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВЕР ОІЛ" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.
В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення лише 01.09.2022.
Крім того, скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення апеляційним судом.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/305/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВЕР ОІЛ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2022 у справі № 927/305/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.
28.09.2022 матеріали справи № 927/305/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.
На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2985/22 від 28.09.2022 у зв'язку перебуванням судді Чорногуза М.Г., який входить до складу колегії суддів на лікарняному з 22.09.2022, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/305/22.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2022 апеляційну скаргу у справі № 927/305/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Козир Т.П., Агрикової О.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2022 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВЕР ОІЛ" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВЕР ОІЛ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2022 у справі № 927/305/22 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.
Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВЕР ОІЛ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2022 у справі № 927/305/22, колегією суддів встановлено наступне.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВЕР ОІЛ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2022 у справі № 927/305/22 залишено без руху, як подану без додержання вимог передбачених пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 21 жовтня 2022 року.
Відповідно до роздруківки електронного листування про направлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2022 на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВЕР ОІЛ", останніми отримано копію зазначеної ухвали 03.10.2022 року.
Однак протягом встановленого строку Товариство з обмеженою відповідальністю "СІВЕР ОІЛ" не усунуло недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху, у зв'язку з чим 21.11.2022 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2022, якою вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, направлено скаржнику за вказаною в апеляційній скарзі адресою для листування.
Як вбачається з матеріалів справи, вищевказану ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2022 отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "СІВЕР ОІЛ" 02.12.2022, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, скаржником встановлені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2022 недоліки апеляційної скарги усунуто не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.
Згідно з п. 11 ст. 242 ГПК України, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Колегія суддів зазначає, що у разі надіслання судових рішень за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, якщо останнє не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлявся належним чином.
З огляду на наведене, враховуючи, що судом апеляційної інстанції були здійснені необхідні заходи щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, шляхом направлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2022 за вказаною в апеляційній скарзі адресою для листування та на електронну адресу, відтак апелянт вважається таким, що повідомлений належним чином з її змістом.
Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
В даному контексті також слід враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що станом на 07.02.2023 від скаржника до суду не надходило жодних клопотань щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з військовою агресією Російської федерації проти України та введенням воєнного стану в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (затвердженого Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022).
Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Враховуючи, що скаржник не виявив зацікавленості щодо розгляду поданої ним апеляційної скарги та, відповідно, не усунув недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2022, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВЕР ОІЛ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2022 у справі № 927/305/22 з доданими до скарги матеріалами.
2. Дану ухвалу надіслати учасникам справи до відома на електронні адреси.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді О.В. Агрикова
Т.П. Козир