Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/5277/22
нп 1-кс/490/3056/2022
21 листопада 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -
Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно в ході проведеного 16.11.2022 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: частину від коробки мобільного телефону «XIAOMI Redmi 9A» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; тримач від сім-карти НОМЕР_3 ; стартовий пакет (без сім-карти) НОМЕР_4 ; сім-карти «МТС» (без номеру); аркуш А3 з копією документа «Приказ военно-гражданской администрации Снигиревского района Херсонской области 27 июля 2022 г. № 1» щодо добровільного залучення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до співпраці з «ВГА Снигиревского района Херсонской области» (містить підпис ОСОБА_6 та відтиск печатки «Военно-гражданская администрация Снигиревского района Херсонской области 1022110231»); 3 аркуші А4 скріплені між собою з надрукованим текстом та від руки, що починається словами «ТЕЛЕФОНЫ 0631891627...» та закінчується «...0662896830 - Лена»; 2 аркуші А4 скріплені між собою з надрукованим текстом, що починається словами «В 2012 році Снігурівською міською радою…» та «…з газифікацією міста Снігурівка та підключення нових абонентів»; аркуш з друкованим текстом, що починається словами «Чтобы получить паспорт РФ, гражданину Украины…» та закінчується «…заинтересованы в затягивании конфликта»; клаптик паперу з текстом від руки «Маша НОМЕР_5 »; аркуш паперу « ОСОБА_7 » з записами від руки; блокнот з записами від руки; аркуш паперу з записами від руки, що починається словами «1. Дизель генератор 2 шт. 9 КВТ…» та закінчується «…10. Акамуляторы 190 2 шт. 75-60 4 шт. 90 - 2 шт.»; аркуш паперу з записами від руки, що починається словами «1) Кол-во земли / У кого она в собствен. / …»; розірвані клаптики паперу, які є свідоцтвом про право власності на нерухоме майно ( АДРЕСА_1 , власник - ОСОБА_4 ); документи ОСОБА_4 : посвідчення тракториста-машиніста (№ НОМЕР_6 ), свідоцтво про соцстрахування (№ НОМЕР_7 ), військовий квиток (серії НОМЕР_8 ), трудова книжка (серії НОМЕР_9 ), закордонний паспорт СРСР (серії 40 № НОМЕР_10 ), два посвідчення про навчання у сфері цивільного захисту (МК 2112, НОМЕР_11 ), посвідчення міського голови (№ 1 6 скликання 2010-2015); три фотозображення; газети «Родное Прибужье» № 1 від 23.09.2022 (24 примірники); газети «Комсомольская Правда» № 17 (сентябрь 2022 спецвыпуск Херсон, 4 примірники).
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ УСБУ в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №22022150000000146 від 11.04.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.
В обґрунтування клопотання вказав, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та бути використане як доказ.
В судове засідання прокурор не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
В провадженні СВ УСБУ в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №22022150000000146 від 11.04.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Снігурівка Миколаївської області громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив державну зраду шляхом надання збройним силам РФ та їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.
Згідно з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_4 зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4
16.11.2022 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук об'єкту нерухомого майна за вказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено вищевказане майно.
З урахуванням того, що вилучене під час проведення обшуку майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 16.11.2022 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: частину від коробки мобільного телефону «XIAOMI Redmi 9A» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; тримач від сім-карти НОМЕР_3 ; стартовий пакет (без сім-карти) НОМЕР_4 ; сім-карти «МТС» (без номеру); аркуш А3 з копією документа «Приказ военно-гражданской администрации Снигиревского района Херсонской области 27 июля 2022 г. № 1» щодо добровільного залучення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до співпраці з «ВГА Снигиревского района Херсонской области» (містить підпис ОСОБА_6 та відтиск печатки «Военно-гражданская администрация Снигиревского района Херсонской области 1022110231»); 3 аркуші А4 скріплені між собою з надрукованим текстом та від руки, що починається словами «ТЕЛЕФОНЫ 0631891627...» та закінчується «...0662896830 - Лена»; 2 аркуші А4 скріплені між собою з надрукованим текстом, що починається словами «В 2012 році Снігурівською міською радою…» та «…з газифікацією міста Снігурівка та підключення нових абонентів»; аркуш з друкованим текстом, що починається словами «Чтобы получить паспорт РФ, гражданину Украины…» та закінчується «…заинтересованы в затягивании конфликта»; клаптик паперу з текстом від руки «Маша НОМЕР_5 »; аркуш паперу « ОСОБА_7 » з записами від руки; блокнот з записами від руки; аркуш паперу з записами від руки, що починається словами «1. Дизель генератор 2 шт. 9 КВТ…» та закінчується «…10. Акамуляторы 190 2 шт. 75-60 4 шт. 90 - 2 шт.»; аркуш паперу з записами від руки, що починається словами «1) Кол-во земли / У кого она в собствен. / …»; розірвані клаптики паперу, які є свідоцтвом про право власності на нерухоме майно ( АДРЕСА_1 , власник - ОСОБА_4 ); документи ОСОБА_4 : посвідчення тракториста-машиніста (№ НОМЕР_6 ), свідоцтво про соцстрахування (№ НОМЕР_7 ), військовий квиток (серії НОМЕР_8 ), трудова книжка (серії НОМЕР_9 ), закордонний паспорт СРСР (серії 40 № НОМЕР_10 ), два посвідчення про навчання у сфері цивільного захисту (МК 2112, НОМЕР_11 ), посвідчення міського голови (№ 1 6 скликання 2010-2015); три фотозображення; газети «Родное Прибужье» № 1 від 23.09.2022 (24 примірники); газети «Комсомольская Правда» № 17 (сентябрь 2022 спецвыпуск Херсон, 4 примірники).
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8