Справа№484/710/23
Провадження№: 1-кс/484/135/23
Ухвала
про арешт майна
10.02.2023 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023152110000116 від 01.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, клопотання про арешт майна слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4
без участі сторін
встановив
У провадженні СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023152110000116, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду із вище вказаним клопотанням, в якому зазначає, що 01.02.2023 до Первомайського РВП з заявою звернувся ОСОБА_5 з інформацією про те, що громадянин на ім'я ОСОБА_6 за місцем свого проживання: по АДРЕСА_1 незаконно зберігає та збуває боєприпаси. Завказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України відомості про яке внесено до ЄРДР за №12023152110000116 від 01.02.2023.
Крім того, в ході розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12023152110000116 від 01.02.2023 встановлено, що 07.02.2013 року близько 10:35 год. біля будинку № 23 по вул. Трудової Слави, м. Первомайськ Миколаївської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно збув предмет, ззовні схожий на бойову гаранту РГМ. За вказаним фактом було розпочато досудове розслідування внесено до ЄРДР за №12023152110000145 .
Вказані кримінальні провадження 07.02.2023 було об'єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний номер 12023152110000116.
Так, досудовим розслідування встановлено, ОСОБА_7 у невстановленому в ході слідства місці, у невстановлений час та спосіб та у не встановленої особи, незаконно придбав гранату типу РГН з підривачем типу УДЗ з клеймувальними позначеннями на зовнішній стороні важеля «УДЗ 334-4-88». Незаконно придбану гранату ОСОБА_7 незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , маючи намір на подальший її незаконний збут.
Виконуючи задумане, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 07.02.2023 близько 10.35 год., з метою отримання грошових коштів за незаконний збут боєприпасів, біля будинку № 23 по вул. Трудової Слави м. Первомайська Миколаївської області зустрівся з ОСОБА_5 та за грошові кошти в сумі 700 грн. незаконно збув останньому боєприпас - гранату типу РГН з підривачем типу УДЗ з клеймувальними позначеннями на зовнішній стороні важеля «УДЗ 334-4-88».
Після цього в ОСОБА_5 працівниками поліції було вилучено гранату типу РГН з підривачем типу УДЗ з клеймувальними позначеннями на зовнішній стороні важеля «УДЗ 334-4-88», яка є боєприпасом.
07.02.2023 свідок ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції вищевказану гранату типу РГН з підривачем типу УДЗ з клеймувальними позначеннями на зовнішній стороні важеля «УДЗ 334-4-88», яку слідчим за участю вибухотехнічної служби було оглянуто та вилучено, а саме: підривач типу УДЗ з клеймувальним позначенням на зовнішній стороні важеля «УДЗ 334-4-88» запаковано до пакету АВ1000655, а корпус ранати типу РГН запаковано до пакету АВ1000654.
Також, 07.02.2023 в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано безпосередньо після вчинення злочину, очевидець а також сукупність очевидних ознак на тілі, одязі та місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.
Під час обшуку затриманої особи вивлено та вилучено:
1.У лівій кишені куртки перчатки темно-синього кольору, які поміщено до сейф-пакету WAR1622637,
2.У лівій кишені штанів- грошові кошти в сумі 700 грн, з наступними позначками:
-номіналом 100 грн з серією та номером УЗ 1831026
-номіналом 100 грн з серією та номером УС 9548655
-номіналом 100 грн з серією та номером КВ 3860690
-номіналом 200 грн з серією та номером КМ 8692506
-номіналом 200 грн з серією та номером ГЕ 8713336, які поміщено до сейф пакету ВУМ1007649.
3.У правій кишені штанів- мобільний телефон марки Redmi модель М2003J15SG з серійним номером НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету WAR 1622638.
4.Оливкова куртка з капюшоном, в якому був одгнутий затриманий, поміщена до пакету № WAR1689112.
Викладене вище свідчить про те, що є обґрунтовані підстави вважати, що вилучені предмети, а саме: граната типу РГН з підривачем типу УДЗ з клеймувальними позначеннями на зовнішній стороні важеля «УДЗ 334-4-88», яку слідчим за участю вибухотехнічної служби було оглянуто та вилучено, а саме: підривач типу УДЗ з клеймувальним позначенням на зовнішній стороні важеля «УДЗ 334-4-88» запаковано до пакету АВ1000655, корпус гранати типу РГН запаковано до пакету АВ1000654, перчатки темно-синього кольору, які поміщено до сейф-пакету WAR1622637, грошові кошти в сумі 700 грн, з наступними позначками:
-номіналом 100 грн з серією та номером УЗ 1831026
-номіналом 100 грн з серією та номером УС 9548655
-номіналом 100 грн з серією та номером КВ 3860690
-номіналом 200 грн з серією та номером КМ 8692506
-номіналом 200 грн з серією та номером ГЕ 8713336, які поміщено до сейф пакету ВУМ1007649, мобільний телефон марки Redmi модель М2003J15SG з серыйним номером НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету WAR 1622638, оливкова куртка з капюшоном, в якому був одягнутий затриманий, поміщена до пакету № WAR1689112, являються тимчасово вилученим майном і мають значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, в подальших стадіях кримінального провадження, буде використаний як доказ.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 237 КПК України в ході огляду вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
-Збереження речових доказів;
-Спеціальної конфіскації;
-Конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-протиправного характеру щодо юридичної особи;
-Відшкодування шкоди ,звданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичної особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.
Враховуючи викладене, в зв'язку з тим, що вилучені предмети є доказом скоєння кримінального правопорушення, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а на речах (одязі) містяться сліди від його вчинення, в подальших стадіях розслідування буде використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження та буде використаний для проведення потрібних судових експертиз, а також з метою збереження вилучених речових доказів по кримінальному провадженню на вилучені предмети, необхідно накласти арешт, таким чином виконати завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви за якими просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.
Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Викладене, на думку слідчого свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.
Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України
ухвалив
клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
У кримінальному провадженні № 12023152110000116, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України накласти арешт на тимчасове вилучене майно з метою забезпечення збереження речового доказу та позбавлення права на відчудження, розпорядження та/або користування, а саме на:
1.Підривач типу УДЗ з клеймувальним позначенням на зовнішній стороні важеля «УДЗ 334-4-88» запаковано до пакету АВ1000655;
2.Корпус гранати типу РГН запаковано до пакету АВ1000654;
3.Перчатки темно-синього кольору, які поміщено до сейф-пакету WAR1622637;
4.Грошові кошти в сумі 700 грн, з наступними позначками:
-номіналом 100 грн з серією та номером УЗ 1831026
-номіналом 100 грн з серією та номером УС 9548655
-номіналом 100 грн з серією та номером КВ 3860690
-номіналом 200 грн з серією та номером КМ 8692506
-номіналом 200 грн з серією та номером ГЕ 8713336, які поміщено до сейф пакету ВУМ1007649;
5.Мобільний телефон марки Redmi модель М2003J15SG з серійним номером НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету WAR 1622638;
6.Оливкова куртка з капюшоном, в якому був одягнутий затриманий, поміщена до пакету № WAR1689112.
Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п'яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя: